魏少军我认为中芯国际采取的与IBM合作的技术路线是正确的。虽然45纳米技术与65纳米技术从线宽上看只差一代，但它是一个关键节点，技术难度将比65纳米高得多，完全靠我们自主研发会需要很长的时间和巨大的投入。采取国际合作可以加快这一进程。当然，中芯国际也不能长期完全依靠引进，还是要投入资金，提升自己的技术水平，发展自身的能力。
中芯国际应该根据国内外市场的需求以及自身商业模式的定位来选择自己的产品和技术发展路线。同时，中芯国际也应该探索依托45纳米开发存储器，特别是非挥发存储器产品的可能性，我认为这也许是一个可能在未来会有所建树的突破点。
叶甜春我觉得中芯国际和IBM的合作，本身就是它面对这种竞争采取的一种策略。现在有实力开展45纳米以下技术研发的国家和企业越来越少，目前国际上就只有几大集团在做，所以中芯国际要想发展必须抓住国际上的这种研发联盟，与国际企业合作。但是，根本来说，这种合作也只是第一步。现在，45纳米技术刚刚进入生产，大家首先要进入这个技术平台，在进入这个平台之后，未来的竞争力可能更多地取决于中芯国际自己在这种合作和引进的基础上，针对市场和45纳米产品的自主研发能力，以及在新的技术领域中差异化的竞争能力，这都是非常重要的。
45纳米将给中国半导体产业带来哪些机遇和挑战?
.给中国半导体产业带来产业升级的机遇
.新技术的产生与发展对我国半导体产业工艺、设计技术提出了更高要求
.成本的增加，竞争的加剧也将对我国半导体产业带来巨大挑战
魏少军机遇是不言而喻的，技术发展的大方向是沿着45纳米、32纳米和22纳米的方向发展，早晚要走过这些节点。但45纳米对我们的芯片设计将是巨大的挑战，因为45纳米是个特殊的节点，不仅对我们的工艺，更对设计技术产生重要的影响。
叶甜春这个比较难说。因为中芯国际是目前国内最领先的集成电路企业，45纳米技术的引进虽然意味着中国本土制造企业已经具有45纳米技术，但是我们还要看到中国大量的制造企业还停留在90纳米或130纳米的技术平台上进行产品生产，而他们要往下走的话，还需要相当长的时间。而且目前国内生产的90纳米以下的产品，都是国际上的代工产品，并不是中国本土研发的产品。我国目前本土开发设计以及面向国内市场的主流产品，还主要是在130纳米的技术领域，也有一些开始进入90纳米。而65纳米以下产品的开发，中国才刚刚开始，应该看到这跟国际市场相比还是有一定差距的。
可以说中国在这样一个大的全球化产业变化中的发展是很不均衡的，我们的市场和产品以及我们的竞争力对45纳米技术的到来，还需要一个消化的过程。我觉得中国要真正推出自己的45纳米产品面市，还需要至少三到五年的时间。
当然，毫无疑问的是，45纳米技术在中国本土引进之后，必然会很快地拉动国内的一些产品向高端转移，并对整个后端的产业链的带动是非常明显的，甚至对中国的制造设备和配套材料等整个产业的发展也会产生一个非常好的引领作用，因为目前主流的设备和材料大部分都是依靠进口。
尹志尧这件事对中国的半导体和半导体设备工业的发展，会起很大的推动作用。因为，过去中国的半导体技术比国外大概要落后两代左右吧，现在我们可以做90纳米，65纳米还没有真正进入生产线，如果45纳米能够尽快进来，并且尽快实现量产的话，那么和国外的差距就会缩小到最小了。
李珂由65纳米向45纳米的技术发展是革命性的，“高K介质材料+金属栅”的使用既是巨大的机遇，也是前所未有的挑战。除INTEL、TSMC这样的业界顶尖厂商外，其他企业几乎都无力独自承担成倍数增长的研发投入和建线成本。IBM研发联盟的成立、Fab-lite模式的风行，可以理解为半导体产业版图的“合纵”与“连横”，前者是“弱势厂商”之间相互结盟谋求发展，后者则是“弱势厂商”依靠“强势厂商”变通图存。中国作为全球最大的半导体市场，在45纳米背景下的半导体产业大变革中不应该、也不可能独善其身。INTEL、TSMC都已在国内投资建设芯片厂，其将中国内地市场纳入自身版图的意愿已经非常明显。中国半导体产业同样面临或“合纵”或“连横”的选择。
