香港机场和德国零售商Metro在利用RFID时，时常发生预期外的结果：有时因为水或金属的靠近会发生无法读取的情况。而另外有些时候，却会在50米之外发生出人意料、令人恼火的读取现象，使得读取器对所要读取的标签发生混淆。
沃尔玛全面要求供应商采用RFID标签后，至2005年12月底，沃尔玛称曾透露系统信息读取正确率只略高于六成。而一些供应商则担心，他们的商业数据会被其他竞争对手读取。沃尔玛的RFID应用还未达到理想状态。
易观分析
易观国际认为，目前国内零售、物流业的RFID处于起步阶段，UHF频段几乎没有应用，安全需求主要集中在以下三个方面：
1、防止对电子标签的盗读和篡改
由于RFID和条码不同，RFID属于开放信号环境，如果其中的数据不经加密，从理论上来讲，通过合适的读卡器，任何人都可以对电子标签的数据进行读取。而即使电子标签的数字经过加密，也有被破解的可能。
在篡改电子标签内数据方面，除EPCglobal标准的“无源标签”只允许一次写入外，其他标准的RFID标签基本都能够多次写入。因此也存在数据篡改的危险。
2、防止读卡器受到干扰或其他攻击
由于RFID的开放式环境，非法用户通过发射干扰信号来影响读卡器拾取信号，或用其他方式释放攻击信号直接攻击读卡器，使读卡器无法接收正常的标签数据。
3、对环境的适应性
由于零售业和物流业的RFID应用环境比较复杂，因此需要RFID具有较强的适应性，包括能够在存在非恶意的信号干扰、金属干扰、潮湿以及一定程度的遮挡等。
易观观点
易观国际认为，零售、物流业进行RFID应用时，应注意对以上三个方面安全的关注。目前，国外主流RFID标签（尤其是芯片）厂商、读卡器厂商正在开发能够满足较高安全需求的产品，但成本较高。国内厂商也能提供相应产品，如上海华虹、复旦微电子、清华同方等，但产能还在提升中，目前产量有限。随着安全性要求的提高，RFID的成本也会相应提高，零售、物流业不妨根据自己的实际需求，在安全性和成本上进行综合考量，并选取切合自身的实用方案。
