24岁的央视女编辑夏子（网名）在参加网友自发组织的户外活动时，在灵山遇难，夏子的父母为此将两个召集活动的发起人和发帖网站诉至法院。昨天，此案在海淀法院开庭审理，数十名户外活动爱好者到场旁听。活动发起者
究竟算“负责人”还是只算“结伴同行”成为庭审的争议焦点。
夏子参与的这次旅行是由网友“海”和“玛瑞亚”发起的。昨天两人各聘请了两名律师出庭，“海”本人也出现在被告席上。夏子父母的代理人称，今年3月6日，“海”和“玛瑞亚”在北京绿野视界信息技术有限公司的绿野网站上发帖组织网友出游，内容是“3月10日下马威－灵山－灵山古道－洪水口一日计划”，夏子跟帖报名。活动当天，队伍将原定的路线变更为从柏峪经黄草梁到北灵山穿越，行走时间大大超出原计划。3月10日午夜，已连续行走超过12小时的夏子出现虚脱症状，经多方抢救无效死亡。经法医鉴定为“由于寒冷环境引起体温过低，全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡”。夏子父母认为，两组织者和绿野网站对夏子的死负有责任，为此索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共40万余元。
原告代理人表示，“海”和“玛瑞亚”发起并组织户外活动，制定出行计划、路线、经费，挑选队员安排活动，并要求队员“服从领队管理和安排”，属于组织者。两人应该能预见当天恶劣环境下的风险，却因为忽略风险、过于自信而未选择中途扎营或者后撤，最后造成夏子死亡，是不能逃避责任的。“既然领队对队员有要求‘绝对服从’的权力，那么也应该承担相应的责任。”
“海”和“玛瑞亚”的律师认为，夏子的死亡和活动的发起之间没有因果关系，两人的角色只是发起人，领队和队员的权利义务平等，只是“结伴同行”的关系，而且队员在参加前也没有交纳费用，这种“风险自担、费用AA”的自助户外活动规则已得到大家的普遍认可，而且在活动前，两人已经就相关事项对参与者进行了告知，并在帖子中明示了“免责声明”。夏子的死亡是由于自身患有先天性心脏病，而且出事当天处于生理期。此外当时其装备不足也是一个原因。绿野公司则辩称，他们只是为网友提供发布信息的平台，对网友之间的活动没有监管义务。
庭审结束前，原告方表示不同意调解。此案没有当庭宣判。“海”告诉记者，这次意外之后，他再也没有发起过类似活动。记者在绿野网站上看到，有多名“驴友”在网上发起对夏子的哀悼，同时对此案的结果表示关注。
