ITC侵权案审理与一般联邦法院之异同

      1.由ITC专职律师代表公众利益；
　　2.ITC在全美国有管辖权，不需要被告和某一个州产生一定的联系；
　　3.需要有美国的国内相关产业；
　　4.日程紧(12-15个月，不包括上诉)；
　　5.短期内花费大；
　　6.调查取证方法类似；
　　7.采用同样的侵权和无效标准；
　　8.由专职法官审理，对知识产权案件有经验，无陪审团；
　　9.如果同时在ITC和联邦法院上诉，联邦法院的案子会被暂缓；
　　10.被控侵权者不能做原告；
　　11.被告提出的反诉移交给相应联邦法庭处理，反诉不影响ITC案件的进度；　　　12.最后结果不同，ITC只能禁止进口和销售，无财产赔偿，无法追究过去行为，无故意侵权，有暂时禁令；
　　13.所有ITC案件的上诉都归联邦巡回法庭管，上诉时ITC是被上诉人；
　　14.解决办法不属法院上诉范围，只能由总统审查；
　　15.ITC的上诉决定对联邦法庭的案子没有决定性影响。