TL431AC温度漂移测试报告
一、第一片TL431AC，R=1K欧姆
1，常温测试：
2.4796/2.4797 6.245V
2.4795/2.4796 5.001V
2.4788 3.0003V
2，烘箱测试：
定压3.0003V
35℃ 2.4790
40℃ 2.4790/2.4791
45℃ 2.4790/2.4791
50℃ 2.4789/2.4790
55℃ 2.4787/2.4788
60℃ 2.4786/2.4787
65℃ 2.4783/2.4784
70℃ 2.4781/2.4782
75℃ 2.4778
80℃ 2.4774
85℃ 2.4770
二、第二片TL431AC，R=200欧姆
烘箱测试，定压5.0236V
25℃ 2.4760
35℃ 2.4763
40℃ 2.4763
45℃ 2.4763/2.4764
50℃ 2.4763/2.4764
55℃ 2.4763/2.4764
60℃ 2.4762/2.4763
65℃ 2.4761/2.4762
70℃ 2.4760/2.4761
75℃ 2.4758
80℃ 2.4755/2.4756
85℃ 2.4753/2.4754
总结：
第一片TL431AC在25-70℃共计45℃的温度范围内的最大漂移是1mV（TL431AC的工作温度范围是0-70℃），即1/250=0.4%的漂移，应该说在这个温度范围内是可以接受的，优于MSP430F149的内部电压基准（仅对测试样品而言）。
第二片TL431AC在25-70℃共计45℃的温度范围内的最大漂移是0.4mV，即0.4/250=0.16%，应该说在这个温度范围内这样的指标已经不错了！
总体而言TL431AC比MSP430F149的内部基准要好上不少，但是仅限于2.5V，而且初始精度也不尽理想（和MSP430F149不相上下，基本都需要尽进行软件补偿），请用户综合考虑后自行抉择。
注：
FLUKE 189真有效值表测量，LM2825 DC-DC模块供电，感谢TI提供TL431AC免费样品，感谢NSC提供LM2825免费样品，感谢浙江立德提供网站空间！
另外供电电压对TL431AC的影响没有对MSP430F149那样大，在3V-6.2V的电压变化范围内TL431AC的2.5V基准仅变化了不到1mV，但是对于MSP430F149而言，当电压从2V-3.5V变化时基准最大变化了7mV！
按照FairChild的DS，似乎600uA已经足够了，由于是作为ADC的参考电压，所以VREF输出的电流不会很大，这样TL431作为电压基准还是可以接受的。
