高级法院法官Leslie C. Nichols近日作出最终判决，Kaleidescape公司的媒体服务器并没有侵犯DVD CCA的DVD光盘保护技术，因为该组织有关这一技术的标准授权协议和规范本身就漏洞百出。
在和DVD CCA的利益冲突中，这一判决对于Kaleidescape公司来说虽然只是个小小的胜利，却实在弥足珍贵。此外，该判决还为其它有意设计能以硬盘存储DVD的个人视频库的系统供应商开了绿灯。
DVD CCA在诉讼中要求法院强令Kaleidescape公司更改其产品设计或者停止销售这种能以硬盘存储数百部DVD的服务器，但Leslie C. Nichols并没有作出如此判决。Nichols表示，他之所以判DVD CCA败诉，是因为它的授权协议中，根本没有将内容加扰系统（CSS）的规范包括在内。
Nichols在判决中指出：“CSS系统规范只是由一个律师委员会编制而成。”
相关证人在证词中表示，CSS规范是十年前由一群好莱坞电影公司的律师参考一些工程师的建议，在经历100多场会议之后起草而成。Nichols表示：“这本身就给今后的混乱局面埋下了伏笔。”
Nichols尤其指出，在整个170多页的CSS技术规范中，并没有将一份20页的所谓的CSS通用规范包括在内。而DVD CCA是在通用规范中声称，任何播放DVD电影的系统都必须有光盘才能播放。
Kaleidescape的系统将DVD内容存储到硬盘中，抽出DVD光盘之后还可播放。DVD CCA表示，由于DVD光盘没有停留在系统里，用户就可以非法拷贝并保存租借来的DVD光盘中的内容。
Kaleidescape则认为，CSS协议是允许系统在硬盘中保留一份受保护的DVD拷贝件的，只要是用于私人用途。而Kaleidescape本身也有反对保存租借来的DVD的政策。实际上，对于光盘内容能被保存到硬盘上这个问题，应该由电影公司自己来解决，和Kaleidescape无关。
Nichols也指出了DVD CCA在程序上的失误。他表示：“DVD CCA通过互联网进行CSS授权，却没有提供执行这一规范的法律或技术指南，而Kaleidescape抓住的也正是这一点。在这件事情中，任何一方都没有进行过沟通。”
多米诺骨牌效应？
Kaleidescape公司创始人兼首席执行官Michael Malcolm对这一判决表示欢迎，他认为这是小公司对大联盟在创新上的胜利。DVD CCA的管理委员会由12个成员组成，其中6个是好莱坞顶级影视公司的执行官，还有6个分别来自消费电子和电脑制造巨头。它的CSS技术被授权商多达350个。
Malcolm表示：“电影行业的丑陋之处在于，它通过DVD CCA这样的组织互相勾结，把触角伸向各个领域。这样的行为扼杀了正常的竞争，而且已经持续很长时间了。”
同时身兼Network Appliance和CacheFlow公司创办人的Malcolm则认为：“这些事情必须由竞争和自由企业来决定。我们的胜利，只是这场战争中的一场小小的战役。”
自从2003年8月成立以来，Kaleidescape售出了2600套这种媒体服务器，起价为1万美元。其员工有100多人，拥有来自全球42个国家的900多个代理商。
Malcolm迄今为止已经在Kaleidescape上投入了800万美元，他表示，当2004年DVD CCA首次起诉该公司时，公司的员工和代理商以及用户都感觉头上仿佛笼罩了一层乌云。
Malcolm在该公司位于加州Mountain View的总部和员工共进午餐时表示：“当时我们真的很紧张。想象一下，如果你的公司被人告上法庭，而法庭的判决可能让你的公司数月之间就面临倒闭，这是多么恐怖的事情。”
DVD CCA首席律师Bill Coates曾表示，该组织确实会向法庭提出这一要求。
这是DVD CCA首次因为所谓的“违反CSS协议”事件而将一家硬件公司告上法庭。目前它还在和另一家硬件公司AMX因为类似的原因而进行调停。
2005年，美国电影协会曾经给多达80家芯片和系统厂商就可能违反CSS事宜而发出了警告。最终该协会和三家芯片厂商MediaTek、ESS Technology和Sigma Designs达成了庭外和解。
DVD CCA还威胁另一家新创公司圣何塞的Molino Networks要采取行动。该公司曾在2004年2月展出一种目标售价不到2000美元并可在一个硬盘上存储50张DVD光盘的系统，但去年却由于没有获得风险投资而倒闭，而这一定程度上也是由于DVD CCA威胁要采取法律行动而造成的。
前思科工程师、Molino公司创始人兼首席执行官Tim Sylvester说：“在开发这个系统之前，我们花了很多的时间来和律师讨论，并阅读和DVD CCA的协议内容。Michael Malcolm是幸运的，因为他自己有足够的投资资金。”
Malcolm表示：“从现在起这个领域将会涌现更多的竞争。这可能是DVD CCA遭受的最大失败。他们会看到，将有越来越多的消费电子制造商涉足这种产品。”
DVD CCA首席律师Bill Coates在总结陈词中指出：“这样的判决将会让其它公司纷纷效仿Kaleidescape。他们的产品可能没有Kaleidescape的那么好，但是基本功能类似，而价格可能仅仅和一部笔记本电脑差不多。”
