EDA用户大吐苦水：低功率设计CPF与UPF各行其道

   EDA用户可能不喜欢这样，但是当进行低功率设计时，他们不得已说两种语言：CPF和UPF。 
   由于融合通用功率格式（CPF）和统一功率格式（UPF）的努力受阻，越来越可能的情形是业界需要支持两种格式。TSMC副总裁YC Wu表示：“这令所有人都头疼，但我们别无选择。” 
   目前还没有迹象显示CPF和UPF能达成友好关系。日前，IEEE批准成立工作组开发敌功率设计标准的请求，并将使用UPF作为其核心。而开发出CPF的Cadence却并不认为IEEE是解决差异的适当场所。 Si2商业运作副总裁Frank Childers表示：“IEEE的流程并不完美。” 
   Childers认为Si2的低功率联盟仍然是合并两种规范的最佳选择。这一想法已被UPF的支持者所枪毙。Childers表示，行业应该着手实现。 
   VeriSilicon设计方法论副总裁Nianfeng Li将CPF和UPF之争视为类似于VHDL和Verilog的竞争。“希望这能更容易解决。” 
   不过，在技术上，CPF和UPF很类似，相似度高达90%。