分析师：AMD就算想买MIPS也只是消遣而已

最近有业界传言指出，AMD有可能会考虑收购MIPS；身为RISC处理器架构专家，MIPS在嵌入式市场地位稳固，并且在嵌入式产品控制器应用领域表现杰出…但，那又怎样？

“AMD也曾经进入相同的领域并有差不多的表现；”Insight 64分析师Nathan Brookwood指出，AMD在2002年收购了Alchemy(一家MIPS的授权客户)，然后又在2006年将之转售给Raza；他认为，对这家英特尔的竞争对手来说，收购MIPS是没有意义的，充其量只是一项小小的消遣活动：“MIPS对移动装置领域的涉入很少，但该领域是AMD意图锁定的。”

独立分析师Jim McGregor则表示：“MIPS目前仅藉由授权客户──君正集成电路(Ingenic)进军移动装置市场，而且局限于中国二、三线制造商产品。”他指出MIPS主打的99美元平板电脑与廉价Android智能手机策略。

“我不确定收购MIPS能否藉由IP为AMD带来更多机会；”另一位分析师Jack Gold指出，与英特尔、高通(Qualcomm)、Nvidia或是德州仪器(TI)相较，AMD可提供移动装置应用的东西很少：“因为MIPS核心控制器的需求量大，收购可能会为AMD带来高出货量以及获利，但我不认为这是目前AMD需要的。 ”

Gold补充，芯片出货量当然可能让AMD取得与晶圆代工厂协商的优势，但以长期来看，要在移动运算渐趋主流的市场上竞争，这几乎没有加分作用：“MIPS无法提供AMD在RF领域的IP优势，但目前所有的主要竞争者都已经具备相关能力。”

更重要的是，Brookwood指出，MIPS的业务模式(IP授权)与AMD目前的业务模式(销售芯片)完全不相同。“MIPS将带给AMD的唯一好处，可能是在服务器领域的额外能力，这是AMD的新策略焦点之一。”McGregor指出，事实上MIPS也犹豫着是否要退出服务器与家用市场，因为在家用领域，该公司正受到ARM的猛烈竞争。

Brookwood表示：“总的说来，如果传言属实，我会非常惊讶。”Gold也不认为AMD会真的考虑策略并购MIPS。比较起来，McGregor是以上三位分析师中对这项传言中的收购案最认同的：“我虽不确定这是否对AMD来说是最佳策略，但至少比该公司半年前的决策好多了。”