詹姆斯·克拉克·麦克斯韦曾说过：我希望你们不要只死记结果，适用于特殊例子的公式，你们要好好研究这些公式与原则赖以成立的条件，没有事实作依据，公式只不过是精神垃圾。我了解人的精神倾向是活动胜于思考，但精神上的劳作并不是思想，只有那些付出了巨大劳动的人们，才会获得运用的习惯。发现理解一个原则比写出一个公式难得的多。
最近，身为“电气四虎”之一的浙江大学，何湘宁教授和王睿驰博士在《自然·通讯》发表了一篇，也是 Nature 子刊第一次发表电力电子变换领域的研究成果：《电力电子的本质特征以及电力变换融合通信实现“会说话的电能”》文章链接：https://www.nature.com/articles/s41467-020-16262-0.pdf
评审专家认为：这项研究“为链接起电气工程与通信工程做出了重要贡献”（significant contribution），“将影响通信工程师和电源工程师的思维方式”(may influence the thinking of both communication engineers and power supply engineers)。
前面我们聊的几乎都是针对电力电子技术的，而电力电子学和通信电子学虽然被认为是跨度较大的两门子学科，但是两者的基础都是电磁理论，也就是开头那位真正大牛所带给我们的。此论文以 DC-DC 变换拓扑为基础，将其变换过程类比到通信过程，体现了两者的相似性，论述了电源在变换过程中可以“交谈”或通信；同时提出了功率 / 数据双重调整策略。
通信系统的三元素：
发射机(数据调制)→信道(数据传输)→接收机(数据解调)
DC-DC 变换过程类比：
调制→功率放大→解调
揭示了电能变换过程和信息调制过程的一致性，并提出了一种新型功率 / 数据双重调制方法。
有望开辟电力电子变换和通信技术学科交叉的新方向，可被应用于包括分布式电源，电气化交通，可再生能源发电，网络通信电源基站等电力电子系统。
写道这儿，瞟了一眼脚下，突然想起“薛定谔的猫”，试图从宏观尺度阐述微观尺度的量子叠加原理问题。电力电子变换在我们看来显得直观和显著，大电流大电压等等可以看作"宏观”，而通信技术在我们看来是不是有点隐蔽和“看不见”，算它“微观”，也算只“猫”。就像下面这只?
眺望前人，再看看自己当下的生活，不禁唏嘘 ......
