今天（3月21日），据《华尔街日报》网络版报道，美国商务部的一名高级官员周日称，美国政府计划临时解除对中兴的贸易制裁，缓解中美两国因此事加剧的紧张态势。
“作为解决此事所作努力的一部分，并基于中兴向美国政府所作出的有约束承诺，商务部预计将于本周临时解除部分许可要求”，这位官员预计相关措施细节将于本周在《联邦公报》(FederalRegister)上发布。当然，这是在中兴遵守其向美国做出的承诺的前提下，制裁才会临时解除。
到底是谁输的惨？
首先要明确的是，这次输的不仅是中兴。而想要看这次制裁到底谁输的惨，我们就不得不先了解一下此次制裁的原因和目的。
本次制裁美国给出的理由是中兴违反了美国政府有关限制对伊朗出口美国科技产品的规定。但明眼人都能看的出，原因并不单单是这样。或者这都算不上原因，只是借口。这次制裁的根本原因有以下几点。
首先，是政治原因。今年美国将要大选，对于中国的强硬态度以及对中国企业的制裁有助于讨好选民，拉拢选票。以往每次美国大选，都会暂时表现出对某些国家或事件的强硬态度。只不过这次恰巧抓住中兴的把柄。
其次，这次制裁也有担心中国企业崛起过快，威胁其信息产业链统治权。中兴2015年在美销售了1500万部手机。占美国智能手机市场的7%。以中兴，华为为代表的中国通讯企业已处于行业领先地位，加之“棱镜门”之后，各国主动摆脱对美国的依赖，致使美国的通信行业受到很大打击。所以，此次对中兴的制裁也可以理解为遏制它国信息产业发展。
第三，这次针对中兴的制裁可能只是一场“演习”。美国从单一对象的，小规模、短时间的制裁。分析制裁对中美双方的影响，以及中方的反映及应对措施，为以后有可能出现的大规模的制裁起到借鉴作用。当然这种大规模制裁发生的可能性非常非常小。
第四，一部分观点认为，这次的制裁是美国针对之前中国制裁高通及其他企业的报复。但很明显，即便有这方面因素，也不是这次制裁的根本原因。
换个角度分析
表面上看，这次制裁对中兴的打击可以说是非常严重，如果像康宁、NXP、高通、Skywork等等美系供应商全部严格执行的话，中兴基本没有做手机和网络设备的可能了。短期内也很难在其他市场买到替代品，大量在执行的商业合同可能因为元器件短缺而无法按时交货，到货延迟罚款乃至合同解除的业务风险将不可避免，其短期及中长期的商业损失难以估量。并且还会使得中兴在海外尤其拉美最大竞争对手TCL因此获利。
如果这次的制裁长期执行，中兴定会受到不小的打击。但这次制裁总共持续了不到3个星期的时间，所以对中兴的影响应该不是很大。至于中兴为了解除制裁而向美国政府做出的承诺是否会对其产生负面影响。由于不清楚承诺的具体条款，我们也没法分析。但总体来看这次制裁对中兴来说只是“皮肉之苦”，尚未“伤筋动骨”。
而且，这次的制裁对这些美国厂商同样具有杀伤力，之前也有报道称在美国股市普遍上涨的环境下，与中兴有合作的几家供应商的股价都有不同程度的下跌。毕竟中兴做为美国第四大智能手机供应商，其手机设备客户包括美国四大移动运营商中的三家（美国电话电报公司、T-MobileUS和SprintCorp）。每年采购的芯片数量也很大，少了这个大客户，或多或少都会影响各家企业的收入。
中美之间一直保持着竞争与合作的关系，美国有着技术优势，而中国有廉价的劳动力和广阔的市场。看似唇齿相依，但这次的事件却给我们提了个醒。即便“自损八百”，美国仍是优势方。今天受制裁的是中兴。明天就有可能是其他企业。这次中兴被制裁也为中国企业敲响了警钟。
我们是否有应对制裁的能力？
我们是否能在整条产业链上插满国旗？
看了上述的分析，相信谁赢谁输大家各自心里都有看法了。其实，美国现在对于中国或中国企业能实施的制裁已经越来越少了。因为总是伤敌一千自损八百。由于我国综合实力的发展，国家也有了更多反制裁的方法。其实大家都明了对方是不可或缺的，所以双方互相接纳，通力合作，达成双赢的局面才是最好的。
