停电真的是半导体厂的魔咒，每几年都会来个1次。停电发生在DRAM产业供需平衡的时间点，就像是火花一样，看似绚烂但没有留下任何影响，但如果碰上原本就供给吃紧的时候，只能以「紧」上添花来形容。
2010年3月中三星电子(SamsungElectronics)、美光(Micron)、力晶等DRAM大厂高层纷纷表公开表态不扩厂后，其实是象征DRAM产业结构将面临本质性的改变，有了Vista的教训，更有云端运算对PC硬件产业带来的限制在眼前，DRAM厂之间的不扩产默契，带给这几年来已经习惯买便宜DRAM的系统厂相当大的震撼，更加深眼前对于DRAM缺货的恐惧。
同样是跳电事件，先回顾一下2007年8月三星发生的跳电影响，大概停电了21小时，损失约400亿~500亿韩元(约4,200万~5,300万美元)，当时DRAM报价经过短暂的急涨反应后，价格便开始回调，但真正的原因其实是Vista恶梦的前兆。
这次三星Fab13和Fab14传出跳电事件，时空背景却是完全不同，2009年初1颗DRAM价格才从0.5美元位置爬上来，没有人有能力扩产，但2010年却面对Windows7新操作系统带来的个人计算机(PC)换机潮，原本供给已严重吃紧的DRAM产业这次面对三星的停电事件，是否还会船过水无痕，恐怕不?e易。
产业供需吃紧，虽然是人人有饭吃，但可以吃胖的，是真正有产能的业者；没有产能的人，顶多是受惠涨价的利益，有产能的业者则是可以价量同时受惠。
值得注意的是，由于内存产业是多年未扩产，因此这次的缺货效应不局限在DRAM芯片上。以现状而言，包括MobileRAM、SDRAM和NORFlash等内存零组件都非常缺货，且2010年以来不断涨价，唯一没涨价的只有过去的内存宠儿NANDFlash，但这次三星跳电事件，恐让NANDFlash芯片启动涨势。
业者分析，三星、美光、海力士(Hynix)、尔必达(Elpida)等大厂在内存产能分配上，一定是以标准型DRAM为主，其次是NANDFlash芯片，在行有余力时才调拨少部分产能给MobileRAM、SDRAM和NORFlash等，现在连DRAM产能都不够，其他内存根本分不到产能。
这次的内存缺货效应，DRAM、系统厂、模块厂都急。DRAM厂每天被客户催着出货，但却交不出货，更懊恼怎么当初不多投片一些，系统厂担心DRAM货源不够，PC没办法出货，或是下半年DRAM越买越贵，而模块厂最急，=心在这波涨价潮中被产业链牺牲。
