Intel和ARM本来是井水不犯河水的两个巨人，不过近几年移动互联网市场如火如荼的发展让两者都觊觎不已，纷纷涉足。Intel是10寸屏以上的市场霸主，ARM则是4寸屏以下的市场第一，相对而言，4-10寸屏的这个市场两者都不是玩的很转。一个是功耗和尺寸成问题，一个则是计算能力和兼容性的问题。
MID概念在07年被Intel推出，08年出来几款产品，但由于功耗和价格的原因市场一直不温不火。Lenovo、爱国者等与Intel合作的企业也在与高通接触准备开发基于ARM的MID，这好像是Intel和ARM交锋的第一个战场。目前还不清楚Lenovo明年在CES上推出的这款可能采用高通Snapdragon的ARM产品到底是不是MID，还是一个新的产品，不过却能看到ARM对这个市场在一直发力。上网本的繁荣让Intel的财报显得好看很多，而且Intel也一直寄希望低功耗的凌动芯片能进入更多的便携终端市场。但相关信息表示一些上网本厂商也在开发基于ARM的上网本，比如东芝，上网本看来是二者交锋的第二个战场。
Intel+Windows模式是Intel在桌面终端成功的关键，但移动终端并不是单一操作系统垄断的局面，连Windowsmobile的发展也波动起伏。再者，功耗始终是一个致命的问题，Intel可不能期望用户随身带着充电器，三五个小时就充电一次。ARM面临的则是计算处理能力和应用环境的问题，移动设备不但要完成通信，还有娱乐和商务功能，这都对计算能力提出要求。大部分移动互联网用户都具有PC互联网使用体验，而且这种体验也会搬迁到移动互联网上，上层的应用环境和应用的数量也是一个制约因素。从用户的角度至少希望移动终端设备是ARM的功耗+Intel的计算能力。
虽然桌面PC互联网越来越普及，但基于手机等终端设备的移动互联网发展更快，appstore模式的产生更让企业看到谁掌控了终端，谁就对用户有更大的话语权。Intel和ARM一个从上向下延伸，一个从下往上突破的战略和举措也毫不奇怪，但谁能将自己在原有市场的优势迁移到新市场呢？谁会成为这个市场的霸主？应该说存在很大变数，我们拭目以待。
