工信部强推绿坝推出了个超级国际大玩笑(fiasco是个比较确切的说法)。开成如此级别的国际玩笑实非易事，个别人的幽默行为、一般的幽默感根本不行，一定要有一连串的超强幽默做法共同发力才可能事成。为什么说此事须由一连串的超强努力共同发力才能得到如此搞笑的结果?
是这样讲的：平心而论我们肯定不能要求政府官员懂得许多专业知识，比如：开源版权、计算机安全、公平竞争机制、反垄断专业知识、标准运作机理、纳税人钱的花法(不是指如何替纳税人买东西，而是怎样合法花纳税人的钱的问题)、家长如何当(我绝对认同我们东方人把政府当做家长大人的看法)、消费者利益如何保护、等等。在这一系列专业领域里如果工信部在任一方面认真咨询了专家们的意见，这个国际玩笑就开不成。
以上所谓“玩笑”的说法权当作本人对工信部领导深表同情的一种不甚高明的表达法，没有太多用处。倒是想与我们十分英明的领导们一起来看看有些事情在我们国家的做法，里面是否有可以仔细想一想的地方。
我们的政府部门在想要做一件大好事的时候，应该如何使用国家培养起来的知识分子?是否有一套机制以保证政府部门能够在事先广泛咨询相关行业专家充分听取各方甚至是反方的意见?
从网上的事后反应来看，我们国家实在不缺少具有专业知识、有头脑、有责任心、有道德心、有技术、懂法律政策、有能力也非常愿意帮助政府排忧解难的大量知识分子们。遗憾的是：一而再、再而三，我们经常选择在网上、在事后用他们的聪明才智。我看在网上、事后使用知识分子的方法是一种头等糟糕的用法，是各方尊严丧尽的使用方法。一边倒搞笑政府的网上言论真不是大多数知识分子愿意“乐着并痛着”看到的。
我也时不时要同情秦刚与他的同事们：他们不光要天天对付国外的“捣蛋鬼”们、实在还有诸多是来自国内的。可能正是这些来自国内的才让他们格外动肝火。。。。。。
最后还要替工信部领导说一句公道话：他们的初衷真是好的
