网友lcn0发问：
最近在评估2U的磁盘阵列，目前的厂商技术都可以做到RAID 6，但工程师还是建议用RAID 5加上热备即可。请问哪种方案比较适合？
回答一：网友cooch
从容量考虑，RAID 5加上热备和RAID 6，都是N-2，并没有什么差别。
容错能力部分，RAID 5加上热备也和RAID 6一样，硬盘损坏在2台以内，仍能维持系统运作。
但RAID 5除了热备外，一次只能坏一台硬盘，等热备加入群组并完成重建后，才能再坏第2台。若同时坏2台，那就回天乏术了，RAID 6 则允许同时坏2台，因此RIAD 6是比RAID 5加热备要来得安全。
回答二：网友xpmanchina
以现在的硬盘技术，同时坏两台有点难，但企业数据是冒不得风险的。因此我的建议是，以最安全的方式来做。如果你需要较高的读取速度，用RAID 1最佳；想省容量用RAID 6。
此外，除了热备，异地、异质备份也很重要。RAID只是备份计划的一小部分，要做到完整的热备、异地备、异质备、回复，灾难处理才是最重要的。
回答三：网友kaoc
RAID 5与RAID 6 的考虑还有一个重要因素－－RAID 6的写入效能。
要是I/O都是90%以上读取，像是历史数据查询，就适合使用RAID 6，不过要是读取和写入的动作都很频繁，像是邮件服务器，那使用RAID 6就不是一个好主意（RAID 6的写入速度大约只有RAID 5的60%～75%）。
回答四：网友ocean
当硬盘坏掉、重建数据时，会增加其他硬盘的负载，万一这时再坏一台，整个资料就没了。这时RAID 6就比较有保障。
