凌动的性能有一定的优势。首先是主频。凌动Z530主频为1.6GHz，而在智能手机中广泛应用的ARM的主频一般在600MHz～800MHz之间。其次是带宽。凌动的前端总线和内存之间的最低数据带宽是128bit，ARM架构的最高带宽是64bit。
针对“英特尔做通用的平台，在某些方面会输给DSP”的看法，我认为英特尔也可以加上DSP，来处理专门的应用。我举一个视频应用上的例子。在5年前，我们采用x86+DSP做出了中国第一台数字电影机，播放的码流在70Mbps～100Mbps之间，在国内率先达到大厅放映标准;也有厂商采用ARM+DSP来做数字电影机，码流最高到30Mbps～40Mbps，只能做到标清和准高清，只适合小厅放映。
在软件方面，ARM虽然已经支持WindowsCE，但在支持的程度上与凌动还存在一些细微的差别。例如，ARM对http、SSL、Flash、Java和微软的MultiMedia的支持还不是很好。凌动可以百分之百地兼容所有网络上的技术，但其他嵌入式平台最多能兼容大部分功能。银行转账的例子就能反映出不同平台的差异。网络银行都有128bit甚至256bit的加密算法。目前，基于ARM的手机无法登录网络银行进行转账等操作。再如，智能手机目前还无法玩一些网络游戏，因为很多游戏软件商不支持ARM。而且，就算支持了，因为智能手机的WindowsCE已经固化了，没有办法再重新安装，因此也无法发展。
在我看来，基于ARM开发单一的功能是有优势的。例如，目前市场上基于ARM单片机开发数字电表就非常适合。但我认为，如果开发的产品销售量在5000台到1万台甚至几万台，就不用考虑采用ARM来开发。因为开发成本和回收相比，有些划不来。如果开发的产品市场销售量超过几万台，又是单一应用，采用封闭的系统，可以用ARM去做。而做互联网的设备，个人认为还是x86更适合。
