—— 访尚德电力控股有限公司副总裁 张光春
随着硅材料价格一路飙升，薄膜太阳能电池的需求正日趋火爆。今年6月的德国光伏展上，产能仅30MW的台湾绿能拿到200MW的待签约订单；尚未量产的宇通光能也拿到了60MW的订单，面对强劲的需求，国内企业蜂拥而上，似乎在太阳能组件热、多晶硅热之后，薄膜电池又将成为中国光伏领域新的投资热点。
《半导体制造》：业界近来对晶体硅和薄膜太阳能电池争论很多，您是如何看待两者未来的市场？
张光春：有人说薄膜太阳能电池将超过甚至替代晶体硅电池，我认为根本不可能。晶体硅电池和薄膜电池在应用上具有互补性。首先，两种电池所适用的领域有所区别，薄膜电池用于光伏建筑一体化项目上较有优势，但毕竟这一应用空间是有限的，而晶体硅的应用领域相对更广。其次，薄膜电池近期炒得比较热，实际上存在很多泡沫，很多投资较大的企业几乎没有从事太阳能行业的经验，都是来自其他行业。第三，硅材料价格目前较高，但这种不正常的价格不会维持太久。中国目前有30多家企业生产硅材料，其中不乏“万吨级”，一旦这些产能释放，硅材料价格将会大幅下降；同时，新的硅技术不断出现，一旦突破，太阳能级硅材料的制造成本还会降低，售价还会下降。在硅材料价格大幅下降、太阳能电池制造技术不断提高的共同作用下，晶体硅太阳能电池板的制造成本也将大幅下降，到那时，薄膜材料低价格的优势将不再明显。
《半导体制造》：您如何看待中国光伏市场？如何看待“两头在外”的中国光伏产业现状？
张光春：“两头在外”没有什么不好。现在经济全球化，如果仅局限在自己的区域，公司如何发展？如果没有国外市场，中国光伏产业如何发展到今天这种规模？国外的市场培养了中国的光伏产业，只有这个产业发展起来了，中国的应用市场才会慢慢地成长。
中国光伏市场的发展基于两个因素：一是环保意识，二是经济实力。几年后，光伏发电的成本降下来，中国的经济实力和全民的环保意识提高到一定程度，特别是政府的环保意识加强，认识到环保的重要性时，中国的太阳能市场自然会发展起来。
《半导体制造》：在国际市场上竞争，中国光伏企业的竞争优势在哪里？
张光春：中国的制造成本比国外低，而且还有继续降低的潜力。原来我们的设备相当大比例是从国外进口的，现在很多都已经国产化了。例如尚德与48所合作开发的扩散炉，价格只是国外产品的三分之一，而性能、质量完全能够达到我们的生产要求。
另外，人才也是中国企业的优势所在。这几年逐渐从国外回来了很多“海归”人才，中国政府对这些“海归”人才提供了很多优惠政策，使得人才逐渐成为中国企业的竞争优势。
《半导体制造》：在降低制造成本方面，尚德是如何做的？
张光春：尚德正在寻找一些“志同道合”的上、下游合作伙伴，目标是在5～10年内，将太阳能发电成本降到1元/度电，要想达到这个目标，需要产业链每个环节的共同努力。
尚德目前除与设备商合作外，在材料方面也与多家企业合作。在青海建的4500吨多晶硅项目就是通过给对方提供资金支持，与对方签订长期供货合同，该项目今年第四季度将正式出产品。不仅如此，尚德近期将向社会公布一项新技术，该技术可以使单晶硅太阳能电池的初始光致衰减现象大幅降低。我们愿意无偿地与上游企业分享这一技术，将其快速推向社会，进一步提升行业的整体水平。
为降低制造成本，尚德内部也有很大动作。首先在提高太阳能电池的转换效率方面投入很多研发经费，建立强大的研发团队，目前晶体硅电池的转换效率平均超过17.5%，明年将达到18%，而几年前，这个数字只有15%。同时，作为一个规模化生产的产品，成品率至关重要。我们通过对工艺、设备的不断改进，不断细化管理，目前成品率已经非常高了。
《半导体制造》：对于尚德来讲，目前最大的挑战是什么？
张光春：尚德现在成了世界第一，在公司高速发展的前提下，又面临身后一大批新发展起来的竞争对手的追赶，要保持我们现有的地位，就要不断挑战自我。
除了技术上的改进以及联合产业链上、下游形成战略伙伴共同发展外，企业文化的建设也迫在眉睫。公司不断壮大，如果没有好的企业文化，很难继续保持如此好的发展势头。尽管公司的各项规章制度在不断完善，但规章制度的执行、落实还是靠人，被动执行还是积极主动执行效果完全不同。但企业文化的建设是一个长期的过程。
《半导体制造》：目前中国光伏产业发展面临的最大挑战是什么？
张光春：中国无论做任何产业都是“一哄而上”，其中很多企业以前从未涉足这个产业，甚至离这个产业很远，他们自认为从事这个产业并不难，但实际上光伏产业是进来容易，但要做好就很难。太阳能电池都能生产出来，但成品率、转换效率差距就会很大。一旦市场竞争激烈，技术实力不够雄厚的企业将面临很大挑战。
采访之余，张光春反复强调，尚德并不看重争天下、争第一，而是希望产业链共同努力将光伏市场做大，只有将产业做大，成本降下来，不再依赖政府政策的支持，产业才能真正“活”起来。张光春呼吁光伏行业应加强自律，严格控制质量，同时相关质量检测部门也应及时拿出标准，政府部门不能一味只看产业红火的一面，而忽略了行业潜在的危机。
