网友言论：WAPI也有它存在的理由

今天看了跃龙的博客，WAPI：开始就注定要失败。也想说几句，至于有没有道理，我想只能说是仁者见仁，智者见智了。
　　说实在的，我也是属于一开始就不看好WAPI发展的人之一。但是我认为，WAPI也有自己存在的理由，也有存在的必要，更有国家和业界支持的必要。　　至于说WAPI技术本身，我不想谈更多。只谈一点，IEEE802.11系列是一个循序渐进的技术，在不断的更新和发展，它的每一个部分都有世界顶级的企业在不断创新和跟进，如果说早期的A，B，D，G版本存在一定的安全性的话，后续的I和N版本已经对安全问题进行了彻底的改进，而且在技术特性上有了更多的改进，而我始终没有看到WAPI在后续发展上做出什么新的进展，只是一味的叫嚷它的先进性。
　　对WAPI我也说过很多了，在这里再谈两点为什么WAPI总是推不上去的原因。
　　第一点：中国企业在该项技术的整体实力还是太弱，很难和国际上的大型企业抗衡。尤其是在最关键的芯片层，缺少象英特尔，高通这样有强劲的研发，制造和市场运作能力的企业。在近代众多科技发展领域，对硅技术的掌握决定了一个国家或者地区在国际科技领域的地位。比如美国和日本，甚至我国的台湾省，由于对硅的掌握使得他们在各项科学技术领域都占有先机。这一点在通信领域尤为突出，就不一一列举。
　　第二点：说我们的企业小，就否认WAPI也不完全正确。在国际上，也有很多小企业研发出的技术得到广泛应用。那么，中国的企业，尤其是WAPI的企业缺少什么呢？我想缺乏的是技术运作的能力，缺乏如何在国际舞台上推销自己的能力，更缺乏那么一点点耐心和持续发展的决心。一个简单的例子，如果大家去查询一下WI-FI联盟，WIMAX论坛，UWB论坛等这些专项技术合作组织中中国企业数量，就知道他们缺少什么了。至于在IEEE，3GPP，3GPP2等数百个国际性技术组织中的中国成员更是凤毛麟角。反而看一看中兴，华为这几年的发展，是与积极参加和参与这些组织的发展分不开的。也就是说，你根本不知道怎么样和他们玩，就想让他们来遵守你的规则，那几乎是不可能的。这就是为什么被人家频频轰出来的原因之一。
　　那么，我又为什么要说，WAPI有它存在的理由呢？
　　回答这个问题也许要说得远一些，甚至很多人又会说是不是撤的太远了。
　　记得改革开放以来，我们一直都在谈市场换技术这样一个概念。尤其到了最近几年，业界有越来越多的人对这一政策持怀疑态度和批评态度。
　　而我认为，市场换技术有它积极的一面。没有这样的策略，我们就不容易过早的接触到国外先进的技术。我们的企业就没有机会去研究这些技术，正是因为有了这样的机会，我们的企业才能尽早的和国际上的企业去合作，交流，甚至去模仿和演进，从而为自己去研究更先进的技术打下基础。
　　只不过最近五六年来，我国在经济实力，人才储备等各个方面有了大幅度的提升，在许多领域有了和国际先进技术抗衡的实力了。一下子给了大家一个假相，以为中国的企业在没有国外企业或者技术的支持下，完全可以研发出更先进的技术来，我想大家忽略了一个前提，那就是基础是怎样打下来的。我想，市场换技术最大的贡献就是给我们打下了一个可以超越的基础。
　　有了这样的基础，有了更强的经济实力，更多的人才储备，我们就应该去改变以往的策略，这就是我多次和朋友聊天提到的“以市场换市场”，而其中一个最重要的砝码就是技术，而不是单纯的市场大小。
　　中国市场巨大是全球公认的，因此，几乎所有的国家和企业都在盯着中国看，是否有机会来进入中国。改革开放初期，由于我们几乎在所有领域处于落后地位，因此，我们只能乖乖的看着人家进。今天，我们因为有了前期的基础，加上我们快速发展的实力，我们也能够在某些领域拥有自己的优势，只要我们有优势，我们就要走出去。但是和我们刚刚改革开放不一样的是，国外市场不是让你大大方方的进，而是有条件的进。那就是市场换市场，用贸易的角度就是配额换配额，优势换劣势。
　　近年来，很多人对我国和美国的许多贸易谈判表示不解，比如为什么非要买美国的飞机等等。殊不知，在购买这些我国相对劣势的产品的同时，美国政府也会加大我国的某些产品的进口力度。也许，差别仅仅是技术含量和单个产品价格上。但是从国家经济的角度，这种做法都是正确的。
　　而谈到技术含量高，就又回到今天说得WAPI上。这就是我要说的WAPI存在甚至要支持的理由。而且我认为，恰恰是类似于WAPI的技术太少了，使我们在谈判中不得不用大量的纺织品去换一两架飞机这样看上去不均衡的贸易了。如果我们的企业在众多领域众多技术上都有竞争实力，比如在无线通信领域中，如果我们在WIMAX，UWB以及我们熟悉的TD-SCDMA等众多领域都有能力和国际标准抗衡的话，我们就会有更多的话语权和谈判资本，我国就会有更多的企业受惠。
　　上一次，吴仪副总理在谈判桌上宣布无限期延长WAPI的采用。看上去牺牲了WAPI或者部分中国企业的利益，但是却也换回了很多。试想想，如果我们有更多技术可以让政府拿出来去做谈判资本，就算牺牲了，又有何妨。我们拥有13亿人口，在众多领域需要发展，需要打到国际市场上去。而想要得到更多的市场份额，除了我们让出去的市场大小之外，就需要我们拥有更多的砝码，其中技术砝码就是最重要的砝码之一。
　　站在这个角度讲，我们应该去支持WAPI的发展，无论是我们的媒体，企业还是政府。支持有两个原因，要么作为市场换技术的砝码，要么真的成功了，就如同TD一样，可以拿出来和国际标准一决高下，所带来的经济效益和政治效益又会是另外一个结果，就不在赘述。