回击：只“低端”？我用非中国式的思考

 “双比单好，便宜就是好”，看起来非常有意思的中国式逻辑。

“贫民版”双核PentiumD 805似乎也要创造这样一个概念：“双比单好，便宜就是好”。

自从本站首次披露“805流感”之后，此事件得到了全国广大用户的普遍关注，很多热心用户纷纷给我们来电询问，全国各大专业媒体也随即紧密进行了跟踪报道。

2006年4月26日《北京娱乐信报》刊登英特尔双核相关评论

2006年4月26日，北京五大最具影响力报纸之一，北京娱乐信报，在财富/业界版块以大标题《英特尔低价双核遭质疑》刊登了本站的报道评论员文章。其中很有意思的是，英特尔中国公司公关经理汪洪华很简单回复了一句话：“这是一款针对低端用户开发的产品……”

低端？。用“便宜”式的中国传统逻辑在中国老百姓推广一款产品，确实不错。而“便宜就是好”的背后却又还隐藏着这样一句中国俗语，“便宜没好货”。业内流传着这样一个有趣的比喻，Intel是商人而AMD更象一个内向的工程师，Intel采用策略性的广告政策来吸引消费者, AMD则着重宣传其产品性能。

我和很多人一样，开始我们认为PentiumD 805似乎非常不错，低端用户还能玩双核心，甚至单核的价格。PentiumD 805似乎广泛受到好评，手中的测试一直在持续，项目在一遍一遍不停的跑，八年IT行业行，我们是否应该看到另外一面，人云亦云，有失偏颇。

信报在报道中最后写到：“2006年第一季度财报显示，截至4月1日英特尔首季总营收较去年同期下降了5％，利润同比下滑了38％”

包括中国三大门户网站在内的所有IT媒体均对“瘸腿805事件”均进行了大篇幅的跟踪报道，中国互联网690家网站对此事件进行了详细描述，包括台湾、香港媒体均有侧面的805处理器测试，难道大家都在一起做同样一件错事？

每一个消费者明白，便宜绝然不是成为购买一件商品的唯一条件。这样的例子举不胜举，2005年当手机巨鳄摩托罗拉，出货600万部250元超低价手机的时候，这样的“低价”却要面对失去4.09手机亿户中国市场尴尬，因为不具备短信功能，定位低端有何用？

低端却无法成为“瘸腿”的理由。