A. 条件执行
CMP R0,#5
BEQ BYPASS
ADD R1,R1,R0
SUB R1,R1,R2
BYPASS ......
可以替代为：
CMP R0,#5
ADDNE R1,R1,R0
SUBNE R1,R1,R2
......
如果被跳过的指令序列并不进行复杂的操作，使用条件执行都要比使用转移好，因为ARM转义指令一般要用3个周期来执行。
对于以下的条件执行可以这样来写汇编：
; if ( (a = = b) && (c = = d) ) e++
CMP R0,R1
CMPEQ R2,R3
ADDEQ R4,R4,#1
C语言部分：
A. 很多人认为以下两种变量定义空间效率一样的：
① char a;
short b;
char c;
int d;
② char a;
char b;
short c;
int d;
其实不然，定义次序的不同导致最终映像中不同的数据布局，实际中第二种定义方式能够节约更多的存储空间，所以在变量声名时，最好把所有相同类型的变量放在一起定义，这样可以优化存储器布局。
B. 我们总是设法使用short或者char来定义变量，认为这样能够节省存储空间，但也有例外，我们先来看下这几段C代码及其相应的汇编：
① C代码：
int addition(int a)
{ return a+1; }
汇编：
ADD a1,a1,#1
② C代码：
short addition(short a)
{ return a+1; }
汇编：
ADD a1,a1,#1
MOV a1,a1,LSL #16
MOV a1,a1,ASR #16
MOV PC,LR
③ C代码：
char addition(char a)
{ return a+1; }
汇编：
ADD a1,a1,#1
AND a1,a1,# &FF
MOV PC,LR
因为char 类型、short类型分别是8位、16位，完成加法操作后，需要在32位的寄存器中进行符号扩展，所以使用32位的int以及unsinged int做加法效率最高。
C．冗余变量要消耗空间，许多人都不赞同使用它，但是下面这种情况就不同了。
int m ( void );
Int n ( void );
Int fg;
① void func_1 ( void )
{
fg += m ( );
fg += n ( );
}
② void func_2 ( void )
{
int tmp = fg;
tmp += m ( );
tmp += n ( );
fg = tmp;
}
在func_1 ( ) 中每次对全局变量fg的加法操作都需要从存储器load到寄存器里，加完数据后还要store回原来的存储器，所以这个函数就进行了两次load和两次store操作。在func_2 ( ) 中，tmp作为局部变量，系统为其分配一寄存器，首先执行一次load操作后，由tmp进行加法，最后只需一次store操作把结果送给fg，节省了很多时间，毕竟读/写存储器的时间耗费要比读/写寄存器高得多。
D．关于计数循环的问题，一般我们都会使用累加计数的方式，递减计数用得比较少，虽然从C代码上看累加和递减两种方式时间复杂度相同，但是在对时间要求严格的嵌入式领域，这两者执行时间还是有差别的。
① 累加计数方式：
for ( i = 1; i < times; i ++ )
{
tmp = tmp * i ;
}
汇编：
……
0x06: MUL R2,R1,R2
0x10: ADD R1,R1,#1
0x14: CMP R2,R0
0x18: BLE 0x06
……
② 递减计数方式：
for ( i = times; i > 1; i -- )
{
tmp = tmp * i ;
}
汇编：
……
0x06: MUL R0,R1,R0
0x10: SUB R1,R1,#1
0x14: BNE 0x06
……
