1. usb和can公用512B的RAM，但是RAm地址为0x40006000-0x40006400，分明为1KB啊，为什么还是说512B.

    2. 若PC机读RAM中数据时，我同时对RAM进行写操作，怎么办，我感觉库中并没有对这种操作进行处理啊。

    3. 对于缓冲区，不理解为什么给了个地址，又同时给了个USB本地地址，并且我认为，地址偏移应该为[USB_BTABLE]*2+n*16+(0,4,8,12)，也就是缓冲区描述表也应该扩大2倍，不知道是不是
   
    4.不理解为什么USB_BTABLE设置成13+3位的，反正一共就512B(我理解为1K)，8位就够了

    1）这个缓冲区是个双端口RAM，CPU一端是以32位宽访问，而USB一端是以16位宽访问，因此从CPU端看浪费了一半的地址空间，即从CPU端读出32位数据时只有16位是有效的；所以1KB的地址空间，实际只有512字节的存储空间。

    2）因为这个缓冲区是个双端口RAM，所以你不用担心访问冲突的问题，硬件会协调它们之间的操作。

    3）因为这个缓冲区是个双端口RAM，所以有2个地址空间，一个是从CPU端看，另一个是从USB收发器那一端看。

    4）不明白你说的"USB_BTABLE设置成13+3位"是什么意思。

    1.您说的usb收发器应该指的的是stm芯片内核中的独立模块，这个我没有理解错吧，还有usb端写ram应该是按字对其的是吧，比方说写的地址为0x00,0x01,然后0x02,0x03不写，再写0x04和0x05，我没有理解错吧

    2.即使是ram同一时刻也只能又一个控制器对指定地址进行操作啊，而开始时，usb控制器以及经addr和count读取到内部控制内核中了，cpu再一次操作后不就会改变addr和count，而usb控制器的addr和count也没有改变，怎么回事，我有点转不过来

    3.我的意思是没必要把usb_btable设置成那么多位，因为就没有那么大的地址空间，可以寻址，比如说设置成0xfff8，这个已经超出缓冲区范围了

    1）可以这么理解。但更准确地说是，USB收发器写RAM时，如果从CPU端看，写的地址为0x00、0x01，然后0x02、0x03不写，再写0x04、0x05；但是USB收发器写RAM时，如果从USB端看，写的地址就是连续的，即0x00、0x01、0x02、0x03........。

    2）你还没有明白双端口RAM的构造，它有2个地址总线和2个操作计数器，CPU端和USB收发器端各有一个地址总线和一个操作计数器。

    3）不错，没必要把usb_btable设置成那么多位，即使这样与你的操作有什么关系吗？不管怎样你都不能设置超出缓冲区范围的参数。

    STM32F103没有集成USB Host Controller，STM32F105或STM32F107集成了USB Host Controller。