3D电视标准年内将出，但国内产业链尚不完备。在韩国两大巨头的强势主导下，国内厂商无奈选择“站队”。一方面，国内厂商在3D面板上需要仰人鼻息；另一方面，在3D片源供应上也处于尴尬境地。如果不改变当前单一的硬件制造理念，那么，在“无3D、不电视”的趋势下，国内彩电厂商将再次沦为产业链下游，新产业最上面的一层“奶油”将与国内无缘。

    不久前，中国电子商会副秘书长陆刃波透露，我国3D电视产业标准有望年内出台。但随着市场上3D电视热潮渐起，“无3D、不电视”的趋势已经明显。本土3D标准的迟迟出台，只能加剧国内彩电厂商在3D产业上边缘化的危机。

    从目前来看，国内厂商已基本采用了韩国两大巨头的3D电视面板，已经沦为产业链的下游。两大3D技术阵营中一方是三星的主动快门式技术，另一方是LG旗下LGD公司的不闪式偏振光技术，国内厂商由于各种原因开始选择“站队”。

    由于主动快门式技术的3D眼镜笨重昂贵，画面有闪烁，而不闪式偏振光技术门槛低，相对便宜，创维、长虹已经100%生产不闪式3D电视，海信、康佳、海尔的3D电视也有一半以上采用LGD的屏幕。

    国内厂商TCL选择了与三星、夏普、索尼等国际品牌站在一起，其主动快门式技术能完全保持原有画面的分辨率，可以享受到真正的全高清3D效果，并且3D片源相对较多，是目前中高端3D电视的主流技术。不闪式偏振光技术则面临清晰度较低的困难。

    不过，发明技术的人不一定就是领先产业的人。就目前来看，主动快门式和不闪偏振光式都各有优缺点，两种技术也都在快速向前发展。但国内厂商在技术研发投入上存在先天缺陷，尚不能在各自技术体系的演进上贡献力量。据了解，三星在不断降低眼镜价格的同时，通过与等离子屏结合改进主动快门式技术的缺陷，LG也在通过研究新的屏幕来提升不闪式偏振光技术的清晰度。国内厂商在核心技术的演进竞争上再次落在了后面。