iPAD推出已经一年，本来对Android平板电脑抱有信心的厂商开始慢慢失去信心，Moto Zoom销量不佳，三星Galaxy TAB与其说是平板电脑不如定位大手机，华硕、HTC纷纷推迟自己的Android平板电脑发布时间，按说iPAD推出一年之后Google已经有足够的时间追赶，现实却证明并非如此。
iPAD领先Android反映在多个方面，最明显体现在待机时间上Apple领先太多，iPAD待机一星期至少还90%以上的电池容量，而大部分Android平板估计已经消耗殆尽了，可能这就是软硬件一体化设计的优势，现在看来要追赶iPAD还有很长的路要走。
从待机时间上可以反映乔布斯的英明，也可以从侧面看出乔布斯对平板电脑的定义更偏向电脑，与其它笔记本电脑相比，Macbook Air除了更优秀的外观、结构设计便是待机时间的差异，如果说智能手机每天充电还可以忍受，平板电脑的每天一充则会让消费者疯狂，现在看来是Google 将Android平板定义成了大的智能手机而不是iPAD上市之初人们对其的判断。
其实单就使用时间而言Android平板电脑与iPAD相比差距并不大，iPAD正常使用10个小时，Android平板电脑虽然一般达不到也可以做到5-8个小时，消费者一方面不希望平板电脑每天一充，另一方面又希望平板电脑能随想随用，这一点成了iPAD与Android平板的最大优势。
有人将Android平板出师不利归咎于Android3.0刚刚推出，而Android2.3本不是为平板设计，如前几天Acer推出平板时认为目前推出平板恰逢其时，却没有看到Moto的Zoom同样是基于Android 3.0一样卖的不好，乔布斯的理念之所以能够实现，源于处理器、软件、整机的一体化Turnkey模式，而Google仅仅是一家OS提供商，近期传出 Google正在联合ARM希望推出标准处理器的原因估计也在这里。
现在看来短期内Google解决此问题的难度不小，作为平板电脑厂商如此在如此恶劣市场下该如何与Apple iPAD抗衡呢？其实大陆许多本土厂商已经开始给出答案，如e人e本将重点放在手写以便解决部分消费者输入难题，智器则将重点放在了电子书或杂志的阅读以更好满足对PDF或杂志有特殊需求的读者，联想在Android基础上优化了浏览器方便大陆消费者对网上视频的热衷，而以瑞芯微、君正、盈方微为代表的方案商则将重点放在BOM成本的大幅度降低以满足中低端消费者的需求，这些以差异化弥补系统不足满足特定消费者的市场定位相信在未来相当长一段时间内会相当有效。
