FCoE（以太网光纤通道）可以减少大量的硬件、布线、安装和管理，另外，其成本也相对低廉。ESG的分析师Bob Laliberte表示：“如果把交换机、布线和适配器计算在内，相比传统网络，部署FCoE能节约33%的成本，还可节约50%的能耗和冷却成本。”

    Laliberte还说道，部署FCoE一般采用架顶式配置，这就是置于机架顶部且支持FCoE功能的交换机，而不是FC交换机和以太网交换机。这种配置将可使用融合网络适配器（CNA）或支持FCoE的板载通用LAN（LOM）。 如果应用需要这种支持，那么将会出现冗余的连接，即每台服务器至少存在2个FCoE连接件来连接机架顶部的FCoE交换机（而不是每台服务器拥有2个FC和2个以太网连接）。然后机架顶部的交换机将把以太网通信发送至LAN，把FC通信发送至SAN。

    Laliberte称：“长远的预测是，大多数连接选择都将集中于基于以太网的的传输上。在CNA市场中，普遍的做法是FCoE、iSCSI、Ethernet甚至是服务器至服务器的连接都置于单一的卡或者芯片中。”

    这类似于接受任何协议的统一存储系统，与其相连的服务器将拥有通用连接适配器，可通过板载芯片或是适配器卡处理任何基于以太网的协议。

    尽管具备这些优势，但用户对FCoE的热情依然不高，ESG曾在2010年底表示，当时仅有9%的用户采用。这其中到底有何原因存在呢？

    FCoE遭遇冷淡原因何在？

    Demartek的行业分析师Dennis Martin指出，通常存储基础设施的发展是非常缓慢的。他表示，只有早期采用者愿意使用顶架式交换机来连接现有的存储网络。但在下一个阶段（刚开始），将协助支持核心网络，更加广泛地采用FCoE适配器，以及一些FCoE存储对象。随着厂商支持越来越多的技术部署方式，采用率将得到提高。Martin还建议企业将FCoE作为其IT战略举措的一部分。

    Martin称：“长期计划、新设备采购以及数据中心扩增都应将FCoE考虑在内。”

    ESG的用户调查报告显示，FCoE的普及率到2012年底将超过25%。展望未来，分析师们正在为FCoE勾勒一幅美好图景。

    StorageIO Group的分析师Greg Schulz称：“FCoE在2011年发展良好，得到了更大范围的采用。厂商们不断发展自有技术，同时加强产品的成熟度、功能特性和互操作性。”

    但Schulz认为今年FCoE并不会有“大踏步”的前进，原因在于：FCoE需要基础设施有重大的改进和升级作为铺垫，现在性能还不能马上跟进。

    Schulz表示：“FCoE是一项持续时间较长的基础设施项目，可能还要将近十年的时间来发展。”

    FCoE的发展道路中还将面临一些阻碍。Schulz表示，一些用户担心急于购买昂贵的CNA将来会被抛弃。

    技术也是一种障碍。一些FCoE解决方案不具备多跳方式，这样一来，FCoE就必须从服务器经过单个交换机再到达存储阵列。

    Laliberte称：“通过各种允许端到端多跳的标准来处理这项问题，还需要进行大量的工作。”

    再者，供应商们也在传递着不同的信息。比如，思科（EMC和NetApp也紧随其后）在推动产业和生态系统发展方面走在了前列。而另一方面，博科则在支持原有FC安装基础的同时，尝试整合基于Foundry Ethernet的收购。因此，供应商之间的推动水平存在着很大的差异。

    另一个障碍是企业文化，如何管理融合环境：是否由服务器、存储或网络团队负责，如果真是这样，原因何在呢？

    Schulz称：“那些希望充分利用融合技术的企业需要考虑，他们的技术团队跨越组织架构边界以虚拟团队或融合的方式该如何进行？但前景是相当诱人的：在单一的CNA和网络中，你可以在以太网堆栈IP上运行iSCSI，同时FC可运行在目前还处于逻辑孤立的FCoE之上。”

    这就意味着更倾向IP且需要数据块的服务器和环境能够使用iSCSI，而同一环境中其他需要数据块的则可使用FCoE。这样一来，就可以将存储系统配置成使用低成本或者无适配器的iSCSI存储系统用于响应，而其他的则通过FCoE访问同一系统。这就给服务器和存储两边都带来了灵活性的好处。

    总的来说，Schulz还是看好FCoE的发展势头，并表示FCoE即将到来。

    Schulz称：“FCoE技术具有大好前景，在未来数十年里将以某种形式与iSCSI、SAS 和NAS以及基于目标访问共存。对于网络存储，所有的物理层都将通向以太网，至于逻辑与协议层，IP将可能是其长期的终点，而短期而言，FC移到LAN对于SAN是一次大跨步。”