来自中国电子视像行业协会(以下简称视像协会)统计显示，2009年前三季度我国等离子电视产量为180万台，同比减少26.6%。

    平板双雄竞争：液晶电视一枝独秀

    视像协会同期公布的数据还披露，前三季度我国液晶电视产量高达4932万台，同比增加66.9%;CRT彩电产量2056万台，同比减少41.1%。简单计算不难发现，前三季度5112万台平板电视总产量中，等离子电视的产量已不足平板电视总体的5%(约占3.5%)。

    而来自家电连锁卖场的十一黄金周的统计数据亦显示，在液晶电视阵营步步紧逼下，等离子电视的销售占比不断下滑，已从2008年占据平板电视总体15%左右的份额滑落至不足10%。

    “在CRT电视被液晶电视替代的演进中，被替代名单的何止CRT，很有可能还有曾与液晶并称平板显示‘双雄’的等离子电视。”目睹彩电业现状，有行业资深人士如此评述。

    罗清启：LCD用成本优势击败PDP

    “纵观平板电视发展，我认为LCD正是利用自身的成本优势击败PDP而后来居上击败PDP。”资深家电行业观察家、帕勒咨询资深董事罗清启说。

    罗清启认为，从技术层面将，经过数年争论，PDP和LCD技术孰优孰劣至今尚未有定论，但市场已作出自己的选择，LCD阵营已然赢得了竞争的胜利。

    在他看来，LCD从小尺寸应用领域起步，形成了一条完备的产业链条，而液晶相关行业的飞速发展又促使液晶面板业快速扩张，“正是在这种快速的扩展中，液晶面板的价格急速下跌，液晶电视成本也随之剧降，液晶电视价格的降低促使其替代CRT进程加速。”“反观PDP领域，虽然随着平板电视替代CRT电视，PDP 电视销量一直在提升，但这一过程中中小尺寸平板电视销量占据了巨大份额，而PDP做大不做小的特质致其丧失了这一市场，由于销量一直难有大的起色，成本亦一直难降，尤其是当LCD侵入PDP传统的大尺寸电视领域之后，PDP最后的优势正在逐步被LCD蚕食。”罗清启说。

    罗清启同时表示，PDP在国内一直无法大规模普及还有一个原因，那就是PDP领域缺乏中国彩电厂商的参与：“在CRT时代，正是中国电视制造商的广泛参与，才迎来了彩电快速普及了，这一过程在LCD时代也正逐渐在复制;反观PDP，中国彩电商参与有限，到如今只有松下和长虹在玩，其他厂家都换上LCD了。”

    而对于PDP退守大尺寸和商用领域的说法，他亦认为这种机会并不大：“以电视台摄录设备为例，对电视台来讲，摄录设备时必需的，不买不行，因此无论成本多高他们都会配置，而生产厂家为此亦筑起了一个较高的行业壁垒来攫取高额的利润。但对于商用和大尺寸显示领域来说，PDP并不具不可替代性。”

    松下中国：PDP显示特性优于LCD

    对于等离子电视产量萎缩的现状，松下中国相关负责人向腾讯科技表示，前三季度等离子电视产量下降源自一些PDP生产商退出，还有原来占据销量大头的32英寸PDP电视遭遇厂家集体停产。

    该负责人表示，松下作为PDP电视的主要生产商，2008年全球共销售PDP电视1000万台，在2009年这一数字有望刷新至1500万台，“目前每一个月的细分目标都能顺利完成”。不过该负责人拒绝透露松下全球每月的销售目标和松下中国PDP电视的销售数据。

    他最后强调，松下坚持认为就平板电视的显示特性来讲，PDP是优于LCD的，之所以全球PDP阵营成员逐渐减少，是因为PDP的技术门槛相对较高所致。

    视像协会郝亚斌：LCD受益与PDP竞争

    在中国电子视像行业协会副秘书长郝亚斌看来，PDP电视的产量减少在业界预料中，因为，一些企业退出了PDP领域。

    郝亚斌表示，虽然大尺寸LCD电视侵入原本PDP优势明显的大尺寸电视领域，导致PDP市场份额有所降低，但PDP电视的整体规模依然是往上走的，份额下降是因为LCD电视增长更快。

    对于未来的平板电视市场，郝亚斌认为LCD的机会会远远大于PDP，但PDP依然会有自己的一席之地，占有一定的市场份额。“PDP和LCD将在一定时间内依然共存，从某种意义上说，正是由于二者的竞争，LCD才有不断改进的动力，PDP和LCD的竞争大大促进了LCD的发展。”郝亚斌这样说到。