本文作者Tom Trainer是分析机构Analytico的创始人及总裁，他曾是Evaluator Group的高级合伙人，在此之前，他曾经在EMC、HDS等多家公司任职。
此前，我已经说过看起来我们在FCoE（以太网光纤通道）的赛跑上有两家厂商在互相竞争。当然，一些读者已经向我提出了意见，而且我已经认真地听取了他们的意见。我同意说我们应该在赛场上加入更多的厂商，并且在它们快要接近市场优胜线的时候保持密切关注。
现在，存储界正在发生里程牌式的变化：全球最大的存储公司EMC正在整条产品线上实施QLogic FCoE技术。这无疑是一个拐点--你可以想象一下EMC和QLogic联合起来可以发售出去多少FCoE卡。由于EMC支持这个单一芯片连接性产品，FCoE的采用率将明显加速提高。
ECM新出的存储产品V-Max在连接性上得到了提升，可以跨主机连接利用全部的FCoE带宽--在同强大的Nehalem（至强） EX处理器协同工作的时候将需要这种功能。
这对于QLogic来说是个很大的成功。QLogic有多项成功的FCoE设计--3个针对IBM，2个针对NetApp，而且在几乎所有的EMC存储产品组合上都得到了认证：V-Max，DMX，CX-4和NS Celerra。
QLogic针对FCoE的8100系列CNA（融合网络适配器）不断取得显著的商业部署成功。与此形成对比的是，Emulex只宣布一项设计进入IBM的BladeCenter的计划，而且BladeCenter使用其他厂商的以太网NIC（网络接口卡）。这看起来不像是Emulex的设计成功，倒像是ServerEngine的设计成功。
可以这么说：QLogic已经在提供一个标准的CNA，一个夹层CNA和一个针对IBM BladeCenter的10Gb CEE Pass-Thru模块--它们在整个BladeCenter平台上提供FCoE功能。Emulex则占领了ServerEngine的以太网NIC，将它的商标改成Emulex并声称这是一个设计成功。看起来Emulex的策略是想将它的FC STACK应用到ServerEngines以太网NIC并创建一个UCNA（通用聚合网络适配器）--引用一个加州著名存储公司内部人士的话，"UCNA现在还未实现，因此他们宣称在其他人的以太网NIC技术上获得了‘设计成功'"。
在这片博文中，我主要写EMC、Emulex和QLogic，这是因为这三家厂商都出现了本周和上周的新闻中。其他厂商，包括Brocade和思科，已经处在赛场中，有一些人会赌是它们赢。我们将继续关注这些公司并报道它们的活动。
所有这些又让我们回到了开始的地方。也许现在是时候用一个图来描述正在进行的竞赛，并用一个排行榜来描述每位参赛的厂商了。在下一篇博文中，我肯定会两个都用上。
