如果欧盟下周批准，Oracle对Sun微系统的收购将很快结束--但是在这背后是许多人的猜疑。
Oracle什么也没说，Sun也口风甚紧--媒体们的多次试探都无功而返。
Illuminata Inc.的分析师Gordon Haff表示："除了Oracle和Sun的一些人以外，没有人真正知道在交易结束后将发生什么。我的猜想是Oracle仍在算计些什么。"
在这个消息真空期，市场有很多猜测。
Sun有一系列存储和文件系统技术。许多都是开源的--ZFS，Lustre和Sam-QFS。由于它们的许可条件和Linux有所不同，因此开源社区一直在争论这些技术到底有多开放。不过，OpenSolaris对开源社区来说是100%开放的。
这些文件系统包括一个本地文件系统（ZFS），一个企业级可扩展文件系统（QFS），一个层级存储管理系统（Sam）和一个可扩展高性能并行文件系统（Lustre）。所有这些产品都可以很好地和Sun Solaris和OpenSolaris整合在一起。Sun同时还有一个名为Dtrace的监控工具。
当然，ZFS非常引人注目。Sun使用ZFS来增强其存储硬件和服务器硬件的裸能力，而且它也被用户所喜爱。
企业策略集团的分析师Mark Peters表示："Sun在其7000系列Unified Storage（统一存储）中进行了完整的整合，其结果让人印象深刻。Sun的开放存储是一个很好的概念：它可以为用户提供很多功能，同时从其他‘标准'来看，它的资源消耗也很少。"
许多观察家纷纷发表评论。
一家大型硬件厂商的Linux存储与文件系统专家Jeff Layton表示："在文件系统和操作系统的开放上，Sun有完整的解决方案，可以使开源社区围绕这些技术进行开发。对于Sun的硬件来说，这一切都运作得很好。"
文件系统与操作系统的重叠
Oracle关注的是数据库，即它的核心业务。为了让这个平台更加具有吸引力，Oracle可以从上到下增加各种功能和系统。
Layton表示："这确保Oracle可以在关键业务操作中保持稳定和可靠性。它们可以调整数据库，也可以调整系统（如果它是开源的话）来提高其性能。因此，拥有一个完整的开源方案从理论上来说可以让Oracle对未来具有更高的掌控性。"
这并不是Oracle第一次朝这个方向努力。早些时候，该公司发布了"Unbreakable Linux"，同时也开发针对Linux的文件系统，比如OCFS（Oracle集群文件系统）和BTRFS。
一些观察家认为就Oracle而言，Linux和Solaris之间在操作系统层面上和文件系统层面上都有许多重叠。其他人认为其实这些系统都来源于同一个技术--同时针对这两个操作系统的一个本地文件系统和一个集群文件系统。因此，如果有能力整合这些技术的话，对Oracle来说是好事。
Layton表示："我们还需要观察的是Oracle是计划围绕Solaris或Linux来整合这些技术，还是利用一个或更多的技术来增强其他技术。在我看来，Oracle有可能将继续同时支持Linux和OpenSolaris。"
Layton认为，无论IT业界是转向云、开源或其他技术，Oracle看起来都可以掌控其自己的命运。
Pillar Data，NetApp和Spectra Logic
在另一份评论上，Layton表示他听到一些传闻说Oracle有可能将Sun的存储业务--文件系统，开放存储硬件，StorageTek和其他--整合进Pillar Data。Pillar是Larry Ellison重金投入的一家公司。如果这样的话，这将诞生一家大型的存储公司。
Layton表示："这样整合后的实体将在硬件方面有许多产品，而且可以支持和开发一些非常强大的文件系统。随着存储市场的发展，这将使Oracle成为这个领域的重量级厂商，并获得一些非常优秀的员工。如果云计算起飞，Oralce不仅可以获得货币收入，还可以更好地把握未来方向。"
Layton很快补充道他没有来自Oracle的内部消息，所有这些想法目前还只是猜测。
StorageIO Group的创始人兼高级分析师Greg Schulz也发表了他的看法。
Schulz表示："在Sun的开放存储产品线中，最引人注目的便是ZFS，MySQL软件以及相关的围绕它们开发的应用程序和工具。"
他同时注意Sun将专有存储和服务器及Sun软件结合在一起的方式。这使得他相信对于Sun和Oracle来说，软件的重要性要高于硬件，因为你可以从许多其他来源观察到类似的硬件。
Schulz表示："Oracle可以利用ZFS作为解决方案的一部分。不过，这可能会导致与NetApp的关系出现紧张局面。"
他指的是Oracle一直是NetApp NAS（网络附加存储）客户，而Sun与NetApp在ZFS专利商有法律纠纷。同样的，在NFS（网络文件系统）上，Sun同NetApp也有纠纷--Sun发明了技术而NetApp将之发扬光大。
Schulz表示："Oracle有可能协助调解该法律纠纷，或者干脆签署其他协议。"
从厂商这一面来看，像Spectra Logic这样的公司已经在利用开源存储产品来减少存储上的成本和管理复杂性。许多人都在怀疑这些公司还有多少时间可以继续利用Sun的开源工具。
Spectra Logic产品管理副总裁Molly Rector表示："在Oracle接手后，Sun的开放存储行动有可能被中止。虽然Oracle已经对Java开发显示出了兴趣，但是Oracle不太可能认为Sun的开放存储行动对其自己的业务有战略意义。"
Rector的逻辑是：Oracle本身就不使用开源技术来构建产品，它有可能将开源代码扔给开源社区。不过，Layton反驳道Oracle本身就积极参与Linux的开发。
Rector表示："Oracle会如何支持Sun用开源技术构建的产品，我们将拭目以待。如果Oracle决定终止支持采用开源代码的硬件设备，那么其他厂商，比如Spectra Logic，将很难再找到其他支持。"
Oracle是否会放弃Sun的存储业务？
Oracle表示该公司计划保留Sun的存储业务，但是一些观察家认为Oracle不仅可能放弃Sun的开放存储行动，而且有可能放弃Sun的其他存储产品。
ESG分析师Steve O'Donnell表示："Larry上次就没有购买Sun磁带业务的打算，而且Sun在StorageTek上的表现也不好。如果你使用Sun的磁带，那么现在可能是寻找其他厂商的时候了。"
ESG的Brian Babineau也同意这一观点。
Babineau表示："Oracle并不关心StorageTek。我想他们将会把这个业务出售给其他人。"
不过，Peters没有这么确定。
Peters表示："Oracle添加入存储因素并不是什么困难的事情。"
他指出了其他厂商的存储整合迹象。除了Oracle-Sun，还有思科的UCS和惠普最近的一些行动。当然，Oracle还要平衡好与大合作伙伴的关系。
Peters认为，如果Oracle不保留Sun的存储业务，那么最好分拆开来卖。
Peters表示："部分加总要高于整体，因为不同潜在买家会给适合他们的产品提出更高的报价。除了管理层收购外，唯一可能实际参与收购的就是几家现金充裕的大存储厂商了，比如惠普，IBM，NetApp和HDS等。当然，首先要Sun-Oracle交易最终完成并且Oracle的意图清晰以后才能进行。"
