存储领域最大的几个巨头——博通、戴尔、EMC、惠普和NetApp——都在摩拳擦掌，企图寻找新的收购目标。
EMC最近收购了Data Domain，但它总是蠢蠢欲动的；NetApp错过了这次机会，所以仍然在寻找之中；博通希望收购Emulex却没有成功，所以他们又开始了新一轮的搜寻；戴尔有一套很好的收购策略；惠普刚刚完成对Ibrix的收购。
所以博通、戴尔和NetApp这三家厂商是确定要进行收购的，而EMC和惠普则不排斥有收购的可能。也许IBM也有这方面的打算，但是他们刚刚更换了存储部门负责人，并且仍然致力于开发Diligent、XIV和FilesX业务。
博通
博通有些特别，因为他们是以技术为寻找目标的——尤其是FCoE——以保护和加强他们的以太网业务，目前他们有两个选择——博科和QLogic.博通拥有134.8亿美元的市值，而最近他们的收购要约却遭到了市值仅7.468亿美元的Emulex的强烈反对。
从财务能力方面来说博通可以选择收购Emulex的竞争对手QLogic（市值为16.6亿美元）。或者，他们可以考虑专注于光纤通道交换机和Foundry网络技术的博科公司。博科拥有33.9亿的市值，这几乎是QLogic的两倍，但仍然在博通可接受的范围之内。我们猜测，博科首席执行官Mike Klayko并不希望看到博科被收购，所以最终可能会是QLogic的收入业绩会出现在博通的财报表上。
我们认为，目前QLogic首席执行官H K Desai并没有确定的接班人，而且QLogic的全球销售和市场高级副总裁有相当丰富的经验。因此Desai的交接计划可能并不是让QLogic被收购。博通希望再来一次困难重重的收购吗？恐怕不是吧，所以如果QLogic拒绝，博科也不愿意被收购的话，博通可能会去寻找其他可能的收购目标。
戴尔
戴尔曾表示他们正在寻找可以帮助他们补充产品线、进一步提高收入和盈利的存储公司。以下我们列出了戴尔收购事务主管David Johnson收购名单中的六个潜在目标：
首先是Data Robotics，这是一家生产性消费产品、SOHO/SME Drobo存储产品提供商。Data Robotics的产品无论在外观还是功能性都非常具有吸引力，尤其是是在外置存储和块存储技术方面。
Data Robotics的Drobo Share NAS功能可以帮助戴尔立即达到与Buffalo、La Cie、Iomega、希捷和西数等外置磁盘和小型NAS提供商齐名的地位。
Data Robotics就像是一列高速行进的火车，曾经宣布2008年第二季度实现了全球收入100%的增长，比第一季度增长30%，产品累积出货量突破75000部。
第二个是ProStor，以及他们的RDX可移动磁盘产品。RDX配置有备份软件，由腾保和Imation生产，戴尔、富士通、惠普、IBM、NEC和腾保等厂商代销。而且，ProStor的技术很特别，已经被不少中小企业所采用——这一点戴尔很清楚。
第三个是Mimosa，NearPoint归档软件厂商。NearPoint是一款精密的分层归档产品，具有独立的数据获取模块，使用了一个统一的归档平台层，从而从物理存储层中读取和写入数据，而且戴尔的存储阵列显然可兼容他们的存储硬件层。
第四个是Panasas，针对高性能计算和其他数据密集型环境的集群文件服务软件提供商。戴尔凭借他们的服务器刀片加强在超级计算机和高性能计算市场取得了不俗的成绩，并且拥有通过增加软件来提高收入和利润的能力。如果文件服务器市场延伸到高性能计算和媒体渲染领域之外的话，他们可以让戴尔拥有一项可以被用于扩展文件服务器市场的技术。
第五个是云存储初创厂商Nirvanix.Nirvanix拥有多国存储交付网络的API和NAS接口。如果戴尔希望直接进入到云存储服务领域的话——而不是满足于向云存储和云服务提供商提供存储硬件——Nirvanix将是一个不错的选择。从这方面来看，Carbonite和Spare Backup也是潜在的两个收购目标。
最后一个是数据加速厂商Riverbed.他们已经着手开始了Atlas重复数据删除设备的开发，虽然最近这一项目暂时中断，但是主业务仍然很稳固并实现了突出的增长。它可以帮助补充戴尔现有业务和服务。
Riverbed有16.3亿美元的市值，与前面我们提到的初创厂商有所不同，我们认为，收购Riverbed在规模和前景方面与收购EqualLogic是接近的。
戴尔可能还有其他的收购选择。扩展集群NAS提供商Isilon在调整公司结构方面遇到了麻烦，而且IPO上市后策略失误导致他们一直陷入困境中。如果戴尔收购Isilon的话必须对其进行调整和开发，而且目前并不明确戴尔是否需要Isilon所提供的产品。
Compellent的SAN产品所面对的用户与戴尔有些接近，但是戴尔已经拥有了他们的Clariion和EqualLogic产品，而且不知道Compellent是否能够填补戴尔在SAN块存储方面的空白。
那么3PAR呢？3PAR的InServe是一款配置有高级自动精简配置和简化管理功能的企业级存储阵列产品，这可以给戴尔带来除EMC代工的Clariion之外的一款产品。3PAR拥有6.213亿美元的市值和良好的声誉。不过考虑到目前经济衰退导致企业存储采购放缓和目前3PAR的亏损情况，所以就目前来说3PAR对戴尔的吸引力并不是那么大，我们可以把3PAR作为在经济衰退结束之后戴尔的潜在收购目标之一。
Pillar Data也可能是潜在收购目标之一——如果Larry Ellison的风投公司愿意出售Pillar Data的话。然而，与3PAR相比，Pillar Data的产品与Clariion有更多的重叠，所以Pillar可能无法满足戴尔补充产品线的要求。
NetApp
在尝试收购Data Domain之后，NetApp打开了收购非FAS厂商的一扇大门，接下来NetApp将可能会把目光瞄准Compellent、3PAR、Copan和Riverbed.虽然Riverbed可能会被排出在NetApp的存储策略之外，但是NetApp的渠道可以很好地销售Riverbed的产品，Riverbed的渠道也可以帮助NetApp产品进入到之前未涉及过的市场领域。
其实NetApp的存储产品与Riverbed的设备很有可能很好地集成到一起，不仅收购Riverbed的效果和Data Domain差不多，而且与NetApp现有产品的重叠更少。如果EMC不需要Riverbed的话，NetApp的收购就会顺利得多，当然，还要考虑到戴尔或者惠普也不感兴趣。对于惠普来说，将Riverbed增加到Procurve业务中将是一个不错的主意。如果EMC希望涉足WAN加速领域的话，肯定会考虑到Riverbed.
NetApp还会考虑到3PAR.从企业文化方面来看，两家厂商是十分契合的，而且他们都面对共同的竞争对手EMC.不过，3PAR的高端块存储产品可能会与NetApp的FAS 6000和即将推出的最新旗舰产品有一些重叠，所以3PAR对NetApp来说补充作用并不大。
Compellent与NetApp的统一存储产品有很大的重叠，所以无法为NetApp提供补充产品销售的机会，Pillar Data也是一样的。
如果NetApp需要一款绿色产品来保持他们业绩稳定的话，可以考虑以下Copan.目前Copan公司处于群龙无首的状态，不仅失去了首席执行官Mark Ward，而且风投支持方也有撤掉资金的打算。Copan可以为NetApp提供最绿色的磁盘存储技术，同时补充NetApp在归档存储方面的不足。
我们对这些潜在收购目标的排名是：Riverbed、Copan、3PAR、Compellent和Pillar Data.
其他收购候选
其他潜在的存储收购可能还包括：STEC，拥有SSD控制器技术；Data Direct，他们的高带宽块存储阵列被用于电影特效渲染应用中；BlueArc，拥有硬件加速的高速文件服务器。
我们注意到，EMC并没有像Isilon那样的扩展NAS存储产品，如果他们需要这种存储技术在企业数据中心领域占据一席之地的化，那么就有可能考虑Isilon，并将其归到Iomega部门下。
目前我们没有任何内部信息显示，以上我们列举的所有这些厂商并未表示他们愿意出售或者被收购，所以我们只能静观其变，看看这些厂商未来到底会有怎样的命运。
