盗版是特定种类商业软件的寄生物，而非所有商业软件的寄生物。一般认为、降低盗版率必须打击盗版，搞软件正版化。实际上，并非一定如此。为什么这么说？根据何在？设想我们从国外引进一种个人计算机操作系统（没有盗版寄生物），而且人们喜欢使用它。如果不好用，就不引进嘛！实际上，XP也算是引进的操作系统。在当年全国个人计算机销售总体中，让这种新型个人计算机占有一定比例，从而使得当年软件的盗版率是可调控的，实现大幅度下调完全可能。对此，BSA也没有脾气。

          IBM、Novell、谷歌、红帽和Canonical都经营这种操作系统。特别是，Mint 7操作系统，这玩意儿既新又美（elegant），也很皮实。它只有一个面板，很像XP，但又不是XP。它的流媒体解码器已经过关，比Ubuntu 9.04又进了一步。Mint 7是不是商业软件呢？既不是，也算是，原因是看它有没有配置商业服务，即向用户收取一定的服务费用。有人说，用户可以把它卸载再装XP。这样做，根本没有门，让它跑在新型ARM处理器（4核）上即可，XP根本装不上去，虽然这样做，太冒进了一些。有人说，这样剥夺了用户的选择权，非也。用户当然可以继续选择XP个人计算机，只要他愿意。在不久将来，当这种新型个人计算机大批量上市之后，有谁还会留念XP？那才是老脑筋呢！

         坦率地讲，现在情况已经与十年前不同了。有的操作系统专门迎合了用户的操作习惯，而非XP及其变种，比如上述的Mint 7操作系统。有人说，我就是不喜欢它。你体验过吗？这些人被“国产Linux”吓坏了，得了恐惧症（惧怕Linux），逼得国家进口Linux。有些国家就是这样做的，比如古巴。

          GNU/Linux，为什么要引进？因为，我们国内没有这种品种，十年了，我们自己没有培育成功。实际上，引进成本并不高，只需我们的思路转变一下即可。现在真正的问题是，我们国内原有的XP保有量很大成分是（授权）来路不明，稀里糊涂，我们总该对微软有个交代，光说几句客气话不行。搞总体软件盗版率研究是很危险的，你必须与微软算清楚帐才行。既然盗了版，而且使用了那么久，我们就有不可推卸的责任。国际现行盗版率的定义，不追究以往历史情况，对我们是相当有利的。我们的主管政府官员应该明白这一点。

         明天，6月2日，台北Computex大展即将开幕。我们的官员应该过去开开眼，看看当今国际上Linux的真实状态。老实说，在我们国内，Linux的名分很不正常，偏离了国际发展的大方向。Linux本无国界，是浩浩荡荡的国际“群众运动”，不是哪一个国家生产的。我们可以搞国产操作系统，但是，不要涉及Linux，这是最起码的常识。我们再说一遍，发展Linux不需要政府花什么钱，花那么多的钱。比如，Mint 7就是7～8个骨干分子在Ubuntu 9.04版本基础上搞出来的，目前，位居全球Linux发行版的世界第一。站在巨人肩膀上，有什么丢人的地方？