AMD在CPU战场暂时败给英特尔，但另一个（可能更重要的）战场，逐渐在GPU（绘图处理器）市场成形，而在这里，AMD似乎势在必得。

　　首先是坏消息。根据Phenom X4在上周四（27日）发布后所获得的风评，可以确定AMD无法在短期内赶上英特尔。

　　虽然某些评论隐约带有乐观的语言，如“AMD重新振作”，数字是不会骗人的。

　　Rich Brown在他的CNET评论中写道：这一款235美元的CPU（X4 9850），只比英特尔同型的四核芯片便宜10美元，但在我们每一项测试中，表现几乎都明显较差。另一篇ARS Technica的评论也指出，X4 9850是一个不错的替代品，但还是无法比拟，或超越（英特尔）2.4GHz的Q6600。

　　但绘图市场则是另一番风景。Phenom处理器结合AMD的780G整合绘图方案，一种新的混合绘图选择，价格也相当具有竞争性，让AMD在消费者区块抢先英特尔一步。这也让AMD的芯片，有机会在电脑制造商进入新的产品设计周期时，获得更多主流PC的青睐。

　　AMD高级营销副总Pat Moorehead解释AMD的780G混合绘图技术，以及为何拥有一个更好的绘图处理器，有时更重于一个速度更快的中央处理器。Moorehead的论点是，绘图在整体处理工作所占的比重愈来愈大，有时候拥有更快速的绘图晶片，比速度较快的CPU更有价值。

　　这正是混合绘图能发挥的地方。目前，增加一个“分离的”（独立的）绘图卡，会造成整合绘图功能失效，几近无用。Moorehead表示，混合绘图能让外加的绘图卡，发挥电脑既有的整合绘图芯片的效用。在本质上，提供一种低成本的双解决方案。这将与AMD的X3三核处理形成良好的搭配。

　　他说：“那就是有庞大价值的地方。插入一个50美元（HD 3450）的绘图卡，你就可以在599美元的主机上玩决胜时刻4，不是低解析度的HD水准，而是用你过去甚至不敢梦想的价格。”780G本身就比过去的整合绘图芯片更有力，也是唯一可作低成本蓝光退载的整合解决方案。

　　缺点是，780G混合绘图对于游戏应用而言，是一种新的、相对未经试验的技术，而且曾有不一致的现象。（未来驱动程序修改或许能解决这个问题。）撇开技术问题不谈，Moorehead的主要论点也呼应了Nvidia的号召：随着虚拟化应用的增加，绘图的重要性也逐渐超越中央处理器。

　　Nvidia总裁兼执行官黄仁勳在最近的记者会中，不断强调这种价格效益论点。简单的说，使用者若购买配备较低速的英特尔CPU加高速GPU的电脑，整体的价格效益会更高。

　　不论市场能否接受这种论点，AMD-ATI和Nvidia都必须说服大家，拥有更好的绘图效能，在日常使用上，确实比英特尔CPU搭配整合绘图芯片更好。

　　此外，在某些方面，市场却是往相反的方向移动。Mercury Research创始人兼社长Dean McCarron表示：我们一直在说，网页浏览和电邮都不是非常困难，（任何绘图晶片）都够用。人们也都发现了这一点。这就是创造绘图功能重要性较低的新市场，他说：你不会想在笔记本电脑上玩末日之战。