液晶和等离子同为平板电视的代表产品，但在2007年却有两种截然不同的表现。等离子电视依然稳中有升，但步伐有所减缓，而液晶电视在销量和品牌数量上都独占鳌头。有数据显示，八成以上消费者将液晶电视作为首选产品。但就在液晶电视市场一片繁忙之际，专利纠纷也随之而至。

三星夏普交手
 
    8月6日，夏普在美国德州联邦法院指控三星未经允许使用夏普拥有的5项液晶显示专利技术，并要求损失赔偿，同时要求三星电子立即停止生产、销售侵权产品。夏普方面表示，起诉韩国三星电子侵犯专利的目的是"使自身知识产权的价值得到承认"，"没有通过禁止进口及销售三星产品提高液晶电视份额的意图。夏普希望在自身知识产权的价值得到承认的基础上，与三星签署授权协议"。

    对此，三星方面表示要对抗到底。"三星将对未使用的专利采取法律措施。同时考虑针对三星拥有的液晶显示器专利，对夏普提起反诉。"三星没有公布其"未使用"的专利明细及具体法律对策。今后双方将分别展开针对对方的诉讼，围绕专利交叉授权条件的交涉也将继续。

新旧领头羊市场对决？

    夏普从上世纪70年代开始研究液晶技术，1973年推出世界首个使用液晶显示屏|显示器件的电子计算器，这是世界上首次实现液晶的实用化。数据显示，多年来夏普在迅速发展液晶电视市场上一直处于领先地位，但去年它已被三星和索尼超越。今年2月市场研究机构的数据显示，三星和索尼都超越了夏普，三星成为全球最大的液晶面板制造商，而夏普全球液晶电视老大的地位尽失，甚至未进入中国液晶市场份额的前5名。

    专家分析，夏普在起诉书中提到的5项专利，其中2项2006年授权的专利，直接关系到近期的产品差异化技术，很可能是三星声称的"没有使用"的专利。而其他3项早年授权的专利，三星等多家企业产品中可能都有所引用。

    一位IT咨询分析师表示，在一个产业迅速发展阶段，也是专利纠纷频繁时期。国际市场上不少老牌企业凭借先入优势，面对后起公司的冲击习惯性地高举专利大旗，以此延缓和阻碍新兴企业对市场的争夺。夏普此次控诉三星电子侵犯液晶显示专利，就被业界视为一种对"后来者"的狙击策略，试图为自己的市场反击做准备。但同时，业内人士指出，大厂商之间的法律诉讼和反诉讼通常都会采取如达成专利交叉许可等折衷方法予以解决。

产业复苏纠纷不断

     其实，夏普诉三星只是在液晶面板产业中正在进行的多宗专利侵权案的其中一件。此前，夏普也曾状告中国台湾地区的瀚宇彩晶非法使用相关专利。据了解，液晶电视75％左右的成本在液晶面板。而掌握液晶屏生产技术的企业只有三星、夏普和台湾奇美等少数几家企业。从这些专利纠纷中不难看出业界主要厂商均在互打官司。

    近期，液晶面板价格有所上浮，但业界排除了法律纠纷的原因。一位液晶电视厂商表示，液晶面板厂商的数量比较少，目前还没有看到法律纠纷对价格的影响。

    该行业经历两年的供过于求以及价格下滑的不利局面后，市场预测，从今年年初到明年的市场形势都将十分可观。所有主要的液晶显示器面板制造商，包括三星和夏普以及LG、飞利浦在于6月结束的这一季度里业绩都有所提高。他们预计今后的利润可能会更加可观。三星预计今年下半年其液晶显示器业务的利润率将会从4月至6月的9％，增长至两位数。投资者似乎也并不担心三星面临法律诉讼对其业绩的影响。8月7日，三星的股票价格上涨了0.68％。一位业内人士表示： "这些事件是否会持续升级还有待跟进观察。"