另一方面，处理器巨头Intel为了不让对手领先，也锐意改进自己旗下整合芯片组的性能表现。去年中期为Core 2 Duo(酷睿2)双核处理器设计的G965整合芯片组，内置GMA X3000图形芯片，具备高弹性的EU设计，同样支持DX9级绘图函数库标准。它号称拥有“Clear Video Technology”视频播放优化技术，立求提供与NVDIA、AMD-ATI图形芯片相接近的功能。
由此可知，内置显示功能的整合芯片组几经发展，已逐渐成为电脑市场上的一股新生力量，并越来越获得普通用户的青睐。随着网络视频和高清电影的日益兴盛，现在各大主板厂商除了强调整合芯片组的3D显示性能和速度外，也在标榜整合芯片组的视频播放技术有多强，画质有多么亮丽。可是，它们的实际表现究竟如何呢?今天笔者搜集到三款内置显示功能的主流整合芯片组，为大家作一次“贴身”较量。
一、整合芯片组的视频播放能力悬殊
相比起独立显卡，整合芯片组中的内置图形芯片通常属于低端入门级型号，因此即使发展到现阶段，显卡厂商还是会在这些图形芯片内部屏蔽一些重要功能，以便与独立显卡划分出定位差异，避免影响到较高级显卡的销量。
以视频优化技术为例，NVIDIA显卡的PureVideo视频优化技术在GF6150、GF6100等整合芯片组中均削减了重要功能。前者取消了针对高清视频进行优化的Spatial Temporal De-interlacing、Inverse Telecine、Bad Edit Correction技术，针对标清视频进行优化的Noise Reduction、Edge Enhancement功能;后者只提供基本的MPEG 2视频编码加速功能，其余功能概不支持。
AMD的690G整合芯片组则宣称支持完整的Avivo视频播放优化技术，包括H.264加速、MPEG2 TS(HD)加速和De-Interlacing(反交错)画质优化技术。
至于另一对手Intel，还没有披露G965整合芯片组中的“Clear Video Technology”视频播放优化功能的开发完成度。目前只知道它可作MPEG 2和MPEG 2 TS加速。著名的电脑播放软件PowerDVD也对其作出优化。
因此，几款整合芯片组的图形芯片均有待测试后，才能了解播放视频时的真实表现究竟如何。
二、主流整合芯片组的技术规格一览
(一)AMD 690G
自从AMD收购了ATI公司后，顺理成章地将ATI原有的主板芯片组平台收归旗下，成为AMD品牌产品，首款推出的整合芯片组产品就是690G。690G拥有4条Texture Pipeline(材质管线)及Pixel Shader、2个Vertex Shader及2个ROP，但只支持DirectX 9.0版本绘图函数库的Shadel Model 2.0标准，估计是考虑到性能和成本等因素。好在AMD公司已经将Avivo视频播放优化技术也添加到这块图形芯片内，使其技术规格不至于输给其他竞争对手。
不过，由于AMD公司在最新版的ATI Catalyst显卡公版驱动程序中还没有正式为690G芯片组增加Avivo功能，因此无法打开应有的优化功能，诸如MPEG 2 TS加速、H.264加速、高级的反交错功能都一概无用。但AMD公司表示将于以后版本的驱动程序中全面支持690G的Avivo功能。当然，690G的另一优势是支持双DVI/HDMI数字视频输出接口以及支持HDCP高清视频加密传输协议。
(二)NVIDIA GF6150
GF6150芯片组中的图形芯片的开发代号为C51PV，与同系列中的其他型号一样，内置2条Texture Pipeline及Pixel Shader、1个Vertex Shader及1个ROP，但它拥有完整的PureVideo视频优化技术，所以是该系列中最高端的型号。
Nvidia公司选择C51PV图形芯片(GF6150芯片组)而舍弃C51/C61芯片(GF6100芯片组)，无非是因为GF6100芯片组的PureVideo视频播放优化功能确实太少。相反，GF6150至少支持高清视频的播放加速和基本的画质优化功能。当然，它与同时期的独立显卡(如GF6600)在其他画质优化技术上仍存在着差距。
相对而言，由于PureVideo技术推出时间较久，兼容性方面没有大的问题，但可能因为GF6150售价较高的缘故，现在只有少数厂商继续推出支持Socket AM2架构的GF6150主板，这是不足之处。
(三)Intel G965
Intel G965是去年陪伴酷睿2双核处理器登场的整合芯片组，也是目前Intel平台上最高端的同类型产品。
G965内置的GMA X3000图形芯片采用EU设计，其灵活性比传统Vertex Shader加Pixel Shader的组合更大。不过，GMA X3000图形芯片推出至今，仍然被驱动程序开发进度大幅落后而拖累，不少重要功能在推出大半年后的今天还没有兑现，例如硬件的Pixel Shader 3.0、Vertex Shader 3.0、Hardware T&L，连Clear Video Technology视频播放优化功能也没有确认完成度。
三、视频播放对比测试
为了照顾不支持高清H.264视频解码标准的Intel G965芯片组和驱动程序不完善的AMD 690G芯片组，笔者采用HQV Benchmark这套标清MPEG 2格式DVD测试光盘进行测试，重点比较三个主要测试画面，并统计所有得分项目进行评比，供感兴趣的朋友作为选购参考。
(一)Jaggies Pattern 1测试
“Jaggies Pattern 1”是HQV Benchmark软件中专门测试Interlace(交错)画面的测试项目。当测试图中的仪表盘指针移动到数字刻度位置时，若呈平滑直线，就代表画质较佳。本项测试中，690G和G965都因为指针抖动出现残影，故得分为零分;GF6150也有轻微抖动，但由于它具备硬件加速功能，画面中指针明显较为平滑，几乎没有什么锯齿，所以得3分(此项目最高为5分)。
(二)Waving Flag测试
相比起纯理论性的仪表指针测试，真实画面测试能够呈现更准确的效果。本项的测试图中，飘扬的美国国旗边缘在大幅度地抖动，AMD 690G虽然在边缘部分呈现锯齿，但国旗后方的画面未受影响，故得5分;GF6150也有锯齿出现，但同样轻微，得5分;G965则似乎不能处理锯齿，国旗后方的画面也较为朦胧，得0分(此项目最高为10分)。
(三)3:2 Detection测试
3:2 Detection测试项目主要检测帧数为30 FPS的视频节目转换成24 FPS电影时的画质变化。在本项测试中三款内置图形芯片都没有达到合格的画质，因为三者都不能处理好3:2的画面变换。测试图中体育看台处的画面呈水波纹状，故此项目均得零分(此项目最高为10分)。
结语
综上所述，就现阶段而言，由于AMD 690G芯片组的显示驱动程序尚未完善，Intel G965芯片组内置的GMA X3000图形芯片的表现也有大幅改善的空间，所以暂时来看Nvidia GF6150芯片组似乎处于领先位置，其视频播放效果是比较出色的。不过，等以后其余两款整合芯片组的显示驱动程序逐渐完善后，相信会有令人耳目一新的表现。
