英特尔诉东进，这个被称为2005年“中外知识产权第一案”最近有了新进展，7月28日，北京市第一中级人民法院将开庭审理“东进反诉英特尔公司非法垄断技术、妨碍技术进步”一案。　　记者认为，从诉讼目的、侵权界定和以往案例来看，东进赢取这场官司的可能性不太大，一是目前中国缺少专门针对知识产权的法律法规，二是国内企业对知识产权保护的意识还比较淡薄，相较而言，缺少打类似官司的经验。
　　“东进”代理律师的解释很精辟地说明了这个问题，“东进”被告侵权的产品在韩国和美国都有销售，为什么“英特尔”却只选择在中国打官司？原因是美国和韩国都有完善的反垄断法规，如果选择这些地方上诉，很明显得不到法律的支持。
　　而中国却缺少这样的一部法规。东进代理律师认为，虽然在中国的《合同法》等法规中也有相应的规定，但中国目前更迫切需要一部反垄断法。“中国高新技术起步较晚，随着中国高科技的发展，现在‘东进’被起诉的问题反映出我国高科技普遍面临的问题，要摆脱以后经常出现这种被告角色，最好的办法是通过立法对高科技反垄断提供发展环境。”
　　立法对高科技反垄断提供发展环境，是需要多方面共同努力来完成的。现实的情况是，中国中小企业占了大多数，企业期望投资少、见效快，回报高，而知识产权却是一项投资大、回报周期长，见效又不是很明显的事业，因此许多企业不愿意有过多的投入。再加上整个大环境对知识产权的保护也没有足够的重视，抄袭成风已是惯性思维，致使一些有心投资知识产权的企业也不敢有投入的过多。虽然政府官员屡屡指出，大量企业仍没有把知识产权保护上升到关乎企业生死存亡和发展的高度来重视，尤其缺乏对国际规则的了解和掌握，在参与国际市场竞争中常常处于知识产权劣势。 但记者认为，知识产权的保护，不仅仅是企业自身意识淡薄的问题，营造良好的大环境同样也是政府部门的重要职责。
　　希望类似的知识产权之争越来越少。