在PC领域，微处理器的技术发展总是那么的引人关注，处理器技术的发展甚至关乎到整个PC行业的兴衰。从Intel、AMD、Cyrix的三足鼎立到如今的Intel与AMD两强争霸，处理器的技术与市场经历了翻天复地的变化，当中起着重要的推动作用的自然是处理器制造商们的经典产品。
Conroe诞生背景：Pentium时代气数将尽
如果要数近年来最为经典的处理器产品，那么Intel的Pentium/赛扬系列、移动领域的迅驰系列处理器与AMD的K7/K8系列。相信大部分的PC里面都有着他们的身影，特别是Pentium这个招牌，在多少年里，奔腾就是处理器的代名词，甚至是电脑的代名词。然而当Pentium系列走到Pentium 4的时期，特别是2003年后，低效率、高功耗的Pentium 4受到众多业界人士的非议。
尽管在以频率论英雄的年代里Pentium 4为Intel霸占处理器龙头的地位立下了汗马功劳，但是在后期一味地靠提高频率，不惜牺牲功耗作为代价的做法令到不少Intel的Fans们倒戈到了AMD阵营。AMD高层在一些场合里甚至公开指出Intel在Pentium 4处理器的发展上确实走错了道路。
前任 CEO Barrett“开玩笑”地为4G处理器的搁浅而半跪道歉
Pentium 4的高频率优势不会永远止境地体现出来的，当Intel前任 CEO Barrett“开玩笑”地为4G处理器的搁浅而半跪道歉的新闻爆炸性地出现在全球各大媒体上时，就暗示了Pentium时代面临着一个较大的危机，当频率攀升遇到困难时，更换处理器架构似乎是唯一提高处理器性能的方法。
事实上，从2000年Intel推出Pentium 4以来，NetBurst架构已经走过了6个春秋。坦白说，并不优秀的架构能够有如此长久的生命力着实令人惊讶。事实上，在Pentium 4刚推出的时候，为了提高主频而采用过多的管道设计就一直受到争议，甚至在与当时的上一代主流产品Pentium 3比较时根据就体现不出性能优势。在Intel的微处理器产品线上，从技术角度去看，经典产品还是要数Pentium系列的I、II、III代处理器以及移动领域用于迅驰平台的Pentium M处理器。或许在将来，NetBurst架构处理器可能会成为反面产品写进Intel的微处理器发展史上。
经典的Tualatin Pentium III
也正是NetBurst架构的Pentium 4给了竞争对手重要的喘息时间，近年来AMD的经典产品K7、K8系列在DIY领域里红透了大江南北。可以说NetBurst架构的出现正是悄然改变桌面处理器技术格局的重大原因，在Intel长达六年的由NetBurst架构统治桌面处理器领域的时代里，AMD得到了巨大的发展空间，这在Pentium 4之前经典的基于Tualatin核心的Pentium III年代里是很预料到的事情。
落幕英雄:NetBurst架构处理器
NetBurst架构的Pentium 4不但在技术架构上丧失优势，值得注意的是其功耗一直以来都被环保人士所诟病。对此最欢迎的厂商恐怕是散热器提供商了，我们可以看到，基于Pentium 4架构的散热器品种多如牛毛，当中不乏造型夸张的稀奇古怪的玩家级散热产品，这些产品的诞生都是拜高发热的Pentium 4所赐。事实上近年来AMD的Athlon64系列处理器的功耗发热情况要比Pentium 4系列做得更好。也正是从Pentium 4时代开始，Intel Pentium 3时代优良的架构及合理的功耗形象就慢慢地开始消失了。
Conroe诞生：改写桌面处理器格局
功耗性能比令人失望的NetBurst架构尽管在技术上令人惋惜，但是Intel凭着强大的市场操纵手段以及各合作伙伴的鼎力支持，其销售的总体情况依然是占绝对优势。然而在技术上处理器频率的提升并非是无止境的，以高频率作为竞争优势的NetBurst架构产品在冲击4GHz频率时遇到了困难，靠增加CPU缓存的办法来提升性能也只是权益之计，同时以高功耗来换取高性能的做法也越来越不得民心。种种迹象表明，NetBurst架构的气数已尽。
究竟谁来充当NetBurst架构的下一代接班人，这个Intel其实在较早前就已经给了我们答案。Intel在较早前就多次表示有意要将台式、移动、服务器处理器架构统一起来，这预示着在移动领域有着出色表现的用于迅驰平台的Pentium M处理器将会在Intel下一代统一架构的平台上扮演着极其重要的角色。
我们过去就曾指出，迅驰平台是Intel近几年来最值得骄傲的成功产品。“迅驰”一词在移动领域的地位甚至不亚于在桌面台式机上的“奔腾”，其核心组件Pentium M自然是迅驰平台的精髓所在。其实此早前我们通过使用Pentium M搭配台式机配件以组建高性能低功耗系统时就已经发现该系统的性能令人惊叹，我们也认为Pentium M处理器是真正有技术含量的性能功耗比非常好的产品，“将移动平台的技术优势转移到桌面PC平台是我们一直以来期待的举措，在处理器发展的方向上，高性能不应该以高功耗作为代价，能在市场上呼风唤雨的NetBurst架构从某种意义上去看除了成就了一大批散热系统供应商的辉煌外，在技术上值得骄傲的地方着实不多。太平洋评测室在一年前就已经预言：移动平台处理器如果能以合理的价格切入桌面PC平台，那将是PC业界的一次洗礼，今天Intel将我们的预言变成了事实。
优良架构的重量级武器：基于酷睿架构的桌面Conroe
事实证明近几年来无论是台式PC还是服务器领域，Intel的表现都不尽如人意，普通用户最熟悉的NetBurst架构像一辆巨型的坦克一步步走向技术泥潭，在服务器领域令Intel头痛的声音也时有发生，产品表现不力加上股市持续疲软都强烈地要求Intel要来一次架构上的洗礼。作为业界的巨人，Intel在架构转换上无疑是非常谨慎的，用最好的服役于目前迅驰平台的处理器架构作为桌面、移动、服务器三大领域的设计蓝本，这确实是明智的选择。
在移动领域叱咤风云的迅驰处理器一早就已经被证明是有着优秀的架构以及令人满意的低功耗表现的，将其“移植”到台式机领域有着极其出色的性能表现这早就已经在评测人员的预料之中，在移动领域一直没法打开局面的AMD要在桌面领域打败与“迅驰”有着极大渊源的“Conroe”同样也是相当困难，当然，这当中还包括Intel强大的市场操控能力这个重要的因素。
Intel对酷睿架构充满信心
可以说，Conroe出现后桌面CPU领域的格局将会被重新改写。低功耗、高性能的金字招牌又可以重新回到了Intel的怀抱，再次刷新由Pentium 4所带来的低效率、高功耗的不良形象。好产品+强大的市场操控能力成为了Intel重新改写处理器格局的两大筹码，AMD将迎来了近五年来最为严峻的挑战。
大胆预测：单核Conroe将成为最为神秘的武器
在中国市场，无论产品的性能表现如何，最终要广泛占领市场还得看价格这个带着深厚的中国特色的因素。在国外一些媒体眼中形同鸡肋的赛扬系列产品却能在中国红遍大江南北的事实就足以证明价格对CPU市场的重要性。根据目前掌握的消息，Conroe在相当一段时间里面都会是以双核心或者多核心的方案出现。尽管我们乐观预测到明年，最低端的Conroe售价应该能够跌至千元以内，但相信会在千元级别附近徘徊相当长的一段时间。
也就是说，600元以内的市场还是得由老迈的Netburst架构产品所占领。如果Intel真的不计划推出单核Conroe的话，那么很遗憾经济型的PC中还是没法享受到低功耗高性能的Conroe架构所带来的好处。从市场的角度去看，或者现时大规模的库存压力令到Intel推出单核Conroe的时间表会无限期地压后，但是从技术角度去看，单核Conroe（1M以内的L2）无论从功耗还是价格都会更能让国内对价格相当敏感的用户更加受惠。
无论产品的最终规划如何，可以肯定的是，Conroe处理器对桌面处理器的影响是深远的，作为业界的领军人物，Intel的技术推动能力与市场操纵能力是勿庸置疑的，强劲的渠道资源加上真正具有竞争力的产品对于Intel来说无疑是起到如虎添翼的效果，或者说Intel全新架构产品的推出会在技术上给微处理器领域来一次全面的洗牌，对于Intel本身来说，也给了自己走出技术泥沼的机会，再次显示了其一统天下的雄心。同时，我们也期待与Intel苦战多年的勇猛战士AMD拿出能与Intel酷睿相抗衡的产品，为业界演绎精彩绝伦的巨人对抗神话！
