面对这样的疑问，AVS秘书长黄铁军先生是这样回答的:央视没有错、AVS做的对，和谐共发展，国人当自强。其中既透露着对央视选择洋标准的无奈，也充满着对AVS的自我肯定。

　　央视的选择洋标准是对AVS标准的重大打击，因为这正是AVS标准的软肋。我们发现，AVS联盟的成员虽然包括TCL、创维、长虹、上广电等众多知名企业，但它们无一例外是硬件生产商，主要是生产终端设备。而作为运营商和内容提供商，目前尚无一家加入到这一联盟中来。

　　事实上，整个数字电视产业链采用何种标准正是由内容提供商决定的。我国省市级网络都存在各自建网与各自为政的情况，央视仍然是中国电视媒体的制高点。

　　有个巧合是，央视在11月1日宣布采用洋标准，与凤芯2号正式发布相距刚好一个月。如果说一个月前，AVS是一种毫无说服力的形象示人，那么，一个月后，凤芯2号的发布为AVS标准赚取了不少底气。毕竟芯片是AVS标准的核心环节，据凤芯工作人员称，最迟在2006年第一季度便能投入量产。不妨大胆假设一下，如果凤芯2号提前一月发布，央视将如何选择呢?

　　笔者分析，央视的选择依然不会是AVS标准。按照央视有关人员的说法，其考虑有二:一是MPEG-2发展时间较长，技术比较成熟，能够确保证信号传输的保真度;二是国外的数字电视节目内容比较认同MPEG-2的编解码标准，更能保护其版权。

　　有人大胆揣测，央视抢在凤芯2号正式发布之前宣布数字电视标准是有预谋的。由于对AVS标准信心不足，抢在AVS没有出任何成果之前宣布，可以避免放弃国产标准的承受的压力。

　　尽管这样，央视还是遭受到了来自普通大众与舆论的压力。其实，凤芯2号的发布与否不能影响大局，只是让央视选择洋标准看起来更加理直气壮一些。

　　由于2008年奥运会要推出数字电视，中国政府对数字电视标准给予了极大的重视。有媒体透露，对于国产标准AVS的态度存在这样的分歧，中国信息产业部力挺AVS标准，而国家广电总局则倾向于运作成熟的MPEG2标准。

　　尽管，央视选择的是洋标准，但AVS无需悲观。毕竟，MPGE2虽然是目前国际通用的标准，但它已经是十年前设立的标准。MPGE2被取代的命运无可避免。

　　作为接替者，AVS的主要竞争对手是MPGE4和H2.64两种标准。从专利费的角度来看，AVS有着绝对的优势。

　　AVS工作组秘书长黄铁军先生算了一笔帐:现在通用的MPEG2标准是一台设备、一台解码器收费2.5美元，我们国家十年内一定有四千万以上的设备。而新标准MPEG4和H.264不仅仅要对解码器设备进行收费，还要按照进行点播节目的数量进行收费，收费远远超过MPEG2。

　　而AVS每个终端仅象征性的收取一元专利费，比起MPGE2收费2.5美元，相差了近二十倍。

　　但是，MPEG4和H.264已经形成成熟的专利标准，同时在产业化方面已经占领了先机。AVS能否后来者居上，至关重要的是，凤芯尽快产业化和市场化。