接二连三的有中国企业宣布做芯片，把我们这些成天祈祷着中国企业卡住世界IT咽喉的人们乐坏了。有人想出一本书，书名就叫《芯片优胜纪略》。
值得注意的是，中国企业“能够做芯片”的能力被放大成为企业战略，有的媒体说，长虹想成为芯片巨鳄，再加上海信，那就是一个“鳄群”。
然而，首钢NEC的前车之鉴并不远。
芯片有两种，一为国家安全计，一为产业发展计。然而，国内企业在描述自己的芯片时，喜欢说它是“民族的”。那么，芯片有“民族性”吗？
从商业化的意义上讲，芯片是作为一种上游产品存在。它的价值在于能够对下游产品、对整个产业链产生重要影响。如此，这才是芯片的价值。
在这个意义上，如果只是对一个企业或者几个企业有利，如海信研发出视频处理的核心芯片那样，在相当长一段时间内，可能只是海信自己控制成本的手段。信不信？
在商业化上，海信推出芯片后，国内厂商还无人喝彩，考虑到彩电的世界工厂就在中国，因此它前景有限。从技术上讲，海信的芯片并非国内独有、也并非先驱，几年前，成都和西安就有公司就曾研发出来过，但因没有实现产业化而夭折。
中国的企业在宣传自己的时候，喜欢贴上民族的标签。有的行业好使，但芯片行业就未必。需要芯片的彩电、PC、相机、手机等行业都是三高行业——高度全球化、高度标准化、高度协同化，要成为行业大腕，芯片的“民族性”应适当界定。
如同标准，要席卷世界，必席卷用户。当初，世界语也曾被界定为国际语言，但最终，通行世界的却是英语。
三星和中芯国际是世界芯片业的两个典范，他们作为后来者，迅速成为全球翘楚。如果看看中芯国际的发家史，就会发现拥有一颗全球化的“心”是多么重要。
在中芯国际成长的关键阶段，与世界芯片领先企业的合作始终是主旋律。在0.18微米芯片上，它与全球第三大芯片代工厂商新加坡特许半导体；在0.13微米芯片上，又与德州仪器|仪表合作。此后，它先后与欧洲IC设计厂Accent S.r.l、尔必达、东芝、英飞凌、德国亿恒科技达成技术转让及代工协议。
无论长虹还是海信，都是终端设备商，在这个领域，他们世界领先。但是，假如真的像外界所说得那样，要成为芯片巨子，恐怕首先就要说明，芯片不可能是民族的。
