当地时间7月12日，英特尔设在英国、德国、西班牙和意大利的办事处突然遭到欧盟和当地政府官员的调查，目的是为查找英特尔垄断行为的证据。在此之前，日本法院裁定英特尔违反了日本反垄断法。在AMD起诉英特尔后，美国相应法院准许了AMD提出的传票请求，即要求各大计算机制造商、零售商、渠道商以及小型系统集成商应保存并提交相应的文档资料。由此可见，上述局面对AMD甚为有利。
然而除非欧盟也对英特尔作出相应裁决，或者要等到AMD-英特尔诉讼案于美国进入庭审阶段之后，事情才会有实质性进展。分析人士和AMD官员们都认为，除非诉讼已进入庭审程序，否则英特尔的客户不会主动站出来支持AMD提出的各种指控。法律专家称，收集证据和寻找证人的工作将至少花去一年或更长时间，然后才能进入庭审阶段。
AMD官员称，针对自己对英特尔的反垄断起诉，目前已经得到了许多家PC制造商高管的支持与鼓励。但AMD同时承认，这些高管目前还不敢公开表达对AMD的支持态度，原因是担心受到英特尔的报复。AMD认为，如果进入到庭审阶段后，法院要求这些高管出庭作证，他们就可公开表达自己的看法，因为他们届时这样做是在履行司法程序，英特尔将无法对他们施以报复。
迄今为止，针对AMD提出的诸多指控，英特尔一直没有加以详细反驳。在本月早些时候的一份声明中，英特尔CEO欧德宁(Paul Otellini)称，公司一直遵守各国的相应法律。他还表示，“强烈不同意”AMD对英特尔提出的各项指控。
Insight64分析师内森-布鲁克伍德(Nathan Brookwood)表示，在AMD-英特尔诉讼案的初期阶段，各大PC制造商都希望自己成局外人，而不愿卷入其中。他说：“各大PC制造商多持观望态度。他们是否愿意卷入这起官司，还要看今后的取证工作进展如何。从惠普或IBM等公司的角度看，他们既不愿被外界看作是代人受过者，也不愿被人视为英特尔的奴仆。如果AMD针对英特尔提出的各项反垄断指控被证实正确，那么各大PC商届时就有可能借机表示一下自己的态度。”
而对于那些各大企业IT管理人员来说，虽然他们在购买AMD或英特尔产品时会有自己考虑，但AMD-英特尔诉讼案目前与自己并无任何冲突。本月早些时候，Gartner分析师马丁-雷诺兹(Martin Reynolds)一份公告中称，希望IT客户不要出面应对与AMD-英特尔诉讼相关事务，而只要交给各自律师代办即可。
雷诺兹说：“不要因为AMD-英特尔诉讼案而改变自己的现有作法。这无疑义，这起官司会引起媒体的强烈关注，但并不会对IT业带来实质性的影响。无论是AMD还是英特尔，他们都不愿让各自市场运作受到法律诉讼案的影响。”
