开发出手机终端芯片是相对而言较轻松的工作，手机基站的芯片要复杂得多，没有基站芯片，运营商就不能布网，这个技术也就不能实用。TD-SCDMA的技术开发水平远落后于另外两种标准是不争的实施，cdma2000和WCDMA都已经有商用网络了。在这种情况下，中国3G变数很大。
从另一个层面讲，中国愿不愿意成为第二个2G时代的日本？中国的运营商愿不愿意在国产的大旗下，面对消费者。日本曾经在2G时代走自力更生之路，采用与世界各地完全不同的标准，后果是，拥有雄厚实力的日资公司在海外的手机市场上损失严重，海外基站设备几乎没有日资公司的身影，而终端设备是近几年才崭露头角。毕竟，对于2G时代的日资公司来讲，要面对双重标准的国外和国内市场不是一件容易的事情。而对中国来讲呢？情况似乎更为严重，无论如何，日资公司在2G时代还是占领了本国的通信市场，而中国公司呢？目前的实力，恐怕只能占领终端市场，基站市场仍然是拱手让人的结局，而且由于标准的不同意，反而限制了基站的采购范围，形成了一种技术垄断。
另一个限制TD-SCDMA的重要问题就是运营商了，2年前，我就问过西门子的TD-SCDMA技术经理，联通已经明显投入了cdma2000阵营，中移动从技术平滑过渡方面分析应该是WCDMA的买家，那么谁来采用TD-SCDMA？当时得到的回答是，如果技术好，大家都会逐步采用。问题在于，这两家公司谁会布两个不同技术的网络？如果由别家公司承担TD-SCDMA的运营，又能是谁？而且，虽然有众多跨国公司加入，除了西门子，这些公司多采取一种跟进的态度，完全是为了保证在适当的时候可以按照标准推出产品，而标准的完备性和实用性缺乏验证，运营商采用TD-SCDMA技术之后，要面对的是和其他3G技术的竞争，仅有一面国产大旗能不能撑得住？毕竟，出现任何技术问题，需要面对消费者投诉的是运营商，而不是大唐。
在这种情况下，TD-SCDMA究竟有多少胜算很难讲。政府此次立志保护自主知识产权，一定要等TD-SCDMA达到一定水平后才准许发展3G，只是，这样的保护，真的能保证中国3G吗？TD-SCDMA的未来，仍不容乐观。
